T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/378 Esas - 2023/1167 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/378 Esas KARAR NO : 2023/1167 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2014 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 05/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 09.12.2012 tarihinde, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı #raç ile ... Caddesini takiben seyir halinde iken ... Caddesi kavşağında, davacı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihinden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/378 Esas - 2023/1167 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2014/378 Esas KARAR NO : 2023/1167
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2014 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 05/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 09.12.2012 tarihinde, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı #raç ile ... Caddesini takiben seyir halinde iken ... Caddesi kavşağında, davacı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihinden günümüze kadar sağlık sebebi ile sürekli tedavi görmek zorunda kaldığını, tedavi süresince müvekkilinin birçok maddi masraf yaptığını, ancak bu masraflar hiçbir şekilde tarafına ödenmediğini, kaza sebebi ile maddi anlamda zor durumda kalan müvekkilinin hastane masrafları, hastaneye ulaşım masraflarını karşılayamaz duruma geldiğini, manevi açıdan yıpranarak kazanın etkisi ile tedirginlik başladığını, psikolojik olarak olayın yansımalarını unutamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; 3.000,00-TL. maddi tazminatın, 15.000,00-TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06.07.2022 tarihli dilekçesinde; 3.000,00-TL maddi tazminat taleplerinin; 2.000,00-TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına, 1.000,00-TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 02/10/2023 tarihli dilekçe ile değer artırım talebinde bulunmuş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 195.325,98TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 11.711,41TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... (...) vekili; davayı kabul etmediklerini, açılan dava öncelikle mesnetsiz, yersiz zamansız olduğunu, zira, Ankara Batı ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyadan derdest davada yapılan keşif ve bilirkişi incelemesine göre davacı ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kendi kusuruna dayalı olarak açtığı davadaki haksızlığı, her türlü izahtan vareste olduğunu, ceza davası sonucunda verilecek kararla, tarafların kusur durumları/oranları belirlenmiş olacağını, bu tür tazminat taleplerinin de, keza ceza davası sonucundaki kusur durumuna göre nazara alınacağını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 12.11.2012/07.11.2013 tarihleri arasında ... numaralı Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru or...