T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/67 Esas - 2024/1405 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/67 Esas KARAR NO : 2024/1405 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 31.07.2023 tarihinde sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı aracın, ... Caddesi ... Caddesi ... civarında ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını, tedavisinin halen devam ettiğini, meydana gelen kırıklar nedeniyle eski hayatına devam edemeyeceğini, vücut fonksiyonlarında oluşan kayıp...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/67 Esas - 2024/1405 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/67 Esas KARAR NO : 2024/1405
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 31.07.2023 tarihinde sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı aracın, ... Caddesi ... Caddesi ... civarında ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını, tedavisinin halen devam ettiğini, meydana gelen kırıklar nedeniyle eski hayatına devam edemeyeceğini, vücut fonksiyonlarında oluşan kayıp nedeniyle günlük işlerini yürütmekte zorlandığını, kazanın oluşumunda davalı ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 10.11.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak zararının karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00TL sürekli iş göremezlik, 100,00TL geçici iş göremezlik, 100,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen sorumluluk çerçevesinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/11/2024 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 440.542,10TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 18.300,72TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; davacı tarafından dava şartının yerine getirilmediğini, eksik evrakla başvuru yapıldığını, Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen belge ve bilgilerin ibraz edilmemiş olması nedeniyle geçerli bir başvurudan söz edilemeyeceğini, davacının talebinin dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, uyuşmazlığa konu kazada davacının müterafik kusurunun bulunması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, hastane kayıtları, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp A...