T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/325 Esas - 2024/560 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2024/560 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ: 24/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 10.09.2022 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi ... köyü yolunu takiben .... köyü istikametinden ... köyü istikametine seyir halinde iken; dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı istikametten gelerek şerit ihlali yapması ve sair trafik...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/325 Esas - 2024/560 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2024/560
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ: 24/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 10.09.2022 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi ... köyü yolunu takiben .... köyü istikametinden ... köyü istikametine seyir halinde iken; dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı istikametten gelerek şerit ihlali yapması ve sair trafik kurallarına aykırı seyri nedeniyle müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç ile çarpışması sonucu yargılamaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu nedenle bakıcı ihtiyacı doğduğunu, bahse konu trafik kazasının oluşumunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinİN hiçbir kusuru bulunmamakta olup işbu kazanın ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanmasına, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına ve bakıcı ihtiyacı doğmasına neden olan dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Şirketi'nin teminatı kapsamında olduğunu beyan ederek, talep artırım hakları saklı olmak üzere, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile; müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve geçici bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 10.000,00TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,00TL olmak üzere toplam 10.200,00TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 10.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, kazaya karışan aracın, müvekkili şirket nezdinde 14.6.2022-2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının, var ise kusur oranının adli tıp kurum...