T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/692 Esas - 2023/1347 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2023/1347 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.04.2020 tarihinde davalılardan ...ün maliki ve sürücüsü olduğu, ... Sigorta A.Şye sigortalı ... plakalı araç ile, ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... ... kavşağında karıştıkları trafik kazası sonucu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...ın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, koluna platin takıldığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/692 Esas - 2023/1347 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2023/1347
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.04.2020 tarihinde davalılardan ...ün maliki ve sürücüsü olduğu, ... Sigorta A.Şye sigortalı ... plakalı araç ile, ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... ... kavşağında karıştıkları trafik kazası sonucu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...ın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, koluna platin takıldığını, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...ün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ... Oto Sanayi Sitesinde bulunan ... Elektrik isimli iş yerini işlettiğini, beden gücü ağırlıklı çalıştığı için işini yapmakta zorlandığını, 4,5kgüzerindeki ağırlıkları taşımakta zorlandığını, bu durumun iş kaybına ve tamir sürelerinde uzamalara sebep olduğunu, kolundaki platin sebebiyle mesleğini layıkıyla yerine getiremediğini, günlük ihtiyaçlarını da karşılayamadığını,çevresindekilerin yardımına ihtiyaç duyduğunu, dava öncesi davalılardan ... Sigorta A.Ş ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, gelir kaybı, bakım ve tedavi giderleri için şimdilik 500,00TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 100.000,00TL manevi tazminatın ise davalı ...den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.11.2022 tarihli dilekçesinde; 500,00TLlik maddi tazminat talebinin 100,00TLsinin geçici iş göremezliğe, 100,00TLsinin sürekli iş göremezliğe, 100,00TLsinin meslekte kazanç kaybına, 100,00TLsinin bakım giderine, 100,00TLsinin tedavi giderine ilişkin olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili 13/11/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve geçici iş göremezlik tazminatı talebini 17.760,78TL'ye, bakıcı gideri talebini 2.060,10TL'ye ve tedavi gideri talebini 2.928,82TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; müvekkili şirket ile ... arasında 24.12.2019 24.12.2 2020 vadeli ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin tanzim edildiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, talep edilen zorunlu evrak ve raporların temin edilmediğini, müvekkili şirket sigortalısının kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik zararı, bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, davacı yanın sürekli iş göremezlik iddiasının ispatı bakımından Adli Tıp ... İhtisas Kurulundan rapor alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin manevi tazminat sor...