Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin adına kayıtlı ----- plaka sayıl---- yarı --- ----------- araç ile -----plaka sayılı ---- ------- marka ----------- alarak kendi adına ----- olduğunu, ---- günü saat 22:00 sıralarında ------ önünde müvekkilinin oğlu ----tarafından yol kenarına park edildiği esnada --- tarikinde saat 06:30 sıralarında ---plakalı---- bu çekiciye bağlı ------- sayılı ---- yerinde olmadığı ve çalınmış olduğunu, aracın çalınmış olduğunun çalıntı bildirimimin nolişe ve davalı --------- şirketine bildirilmiş olduğunu, ancak----- sirketi tarafından olumsuz karar verilmiş olduğunu ,müvekkitine belgelerin sahte olduğunu ve böyle bir -----üretilmediğinin beyan edilmiş olduğunun belirtildiği, müvekkilimin dava konusu çekicinin bedelini...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1419 Esas KARAR NO:2023/862
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/11/2018
KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin adına kayıtlı ----- plaka sayıl---- yarı --- ----------- araç ile -----plaka sayılı ---- ------- marka ----------- alarak kendi adına ----- olduğunu, ---- günü saat 22:00 sıralarında ------ önünde müvekkilinin oğlu ----tarafından yol kenarına park edildiği esnada --- tarikinde saat 06:30 sıralarında ---plakalı---- bu çekiciye bağlı ------- sayılı ---- yerinde olmadığı ve çalınmış olduğunu, aracın çalınmış olduğunun çalıntı bildirimimin nolişe ve davalı --------- şirketine bildirilmiş olduğunu, ancak----- sirketi tarafından olumsuz karar verilmiş olduğunu ,müvekkitine belgelerin sahte olduğunu ve böyle bir -----üretilmediğinin beyan edilmiş olduğunun belirtildiği, müvekkilimin dava konusu çekicinin bedelini ödeyebilmek için ---------- tarihinde aracı rehin vererek krtedi kullanmış olduğunu, aracın kredisi ------------ gelen para le ödenmekte olduğunu. bu kapsamda müvekkilinin çok zor durumda kalmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin bir çok kişiye bu şekilde davranarak mağdur ettiğinin nilmiş olduğu bu vs. nedenler ite fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyta aracın rayiç değerinin tespit edilerek şimdilik ------- uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini, dava konusu çekici ve ------ bulunduğunu, yapıları araştırmada üretici firma tarafından davacınır belirtmiş olduğu şase numarası ile üretimilerinin olmadığının beyan edilmiş olduğu, dörsenin fotoğraflarının. taşıma işi yapıldığına dair belgelerin,----- ibraz edilmesi gerektiği, davacının sahte tescil yaptırmış olduğu kanaalinin oluştuğundan işleme alınmadığını, bu vs. nedenlerle davanın reddedilmesi talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık Davanın, davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı çekici ve römorkun çalındığı iddiasıyla piyasa rayiç bedellerinin tahsili için sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedilmesi sebebiyle açıldığı ve ----- piyasa rayiç bedelinin tahsiline ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Dosyadaki tüm iddaa ve itirazların değerlendirilerek rapor hazırlanmak üzere dosyanın makine mühendisi ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. Bilirkişilerin 18.04.2021 tarihli raporlarında özetle: Dava konusu ---- kaza geçmişi, km ...