Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ticari faaliyette bulunmaya başladığı günden beri müşteri memnuniyetini ve kaliteli ürün üretmeyi ve satmayı kendisine prensip edinmiş olduğundan, harcadığı emek ve koyduğu sermaye ile her geçen gün daha da ileri aşamalar kat etmekte ve sektörde edindiği yeri daha da yüksek noktalara ulaştırdığını, bu bağlamda müvekkili şirketin salt vermiş olduğu yiyecek ve içecek hizmetleri açısında değil, kurumsal kimliğini tamamlayan markaları ve işaretlerinin bilinirliğini arttırmak için çeşitli kurum ve kuruluşlar ile sponsorluk ve benzeri anlaşmalar yaptığını, ... ibareli markalarına haklı bir şöhret ve bilinirlik kazandırdığını, davacı müvekkili şirketin tüm faaliyetlerini önceki...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2023/127
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ticari faaliyette bulunmaya başladığı günden beri müşteri memnuniyetini ve kaliteli ürün üretmeyi ve satmayı kendisine prensip edinmiş olduğundan, harcadığı emek ve koyduğu sermaye ile her geçen gün daha da ileri aşamalar kat etmekte ve sektörde edindiği yeri daha da yüksek noktalara ulaştırdığını, bu bağlamda müvekkili şirketin salt vermiş olduğu yiyecek ve içecek hizmetleri açısında değil, kurumsal kimliğini tamamlayan markaları ve işaretlerinin bilinirliğini arttırmak için çeşitli kurum ve kuruluşlar ile sponsorluk ve benzeri anlaşmalar yaptığını, ... ibareli markalarına haklı bir şöhret ve bilinirlik kazandırdığını, davacı müvekkili şirketin tüm faaliyetlerini önceki tarihlerden beri usulünce tescilli bulunan tanınmış ... markaları ile sürdürmekte olduğunu,davalının "..." ibareli markasının davacı kullanımı ile görsel, işitsel ve kavramsal açıdan iltibas yarattığını, bu yüzden davalı adına ... numara ile işlem gören markanın hükümsüzlüğüne/sicilden terkinine karar verilmesini, dava konusu ... markasının dava sonuçlanıncaya kadar, 3.kişilere devrinin önlenmesi amacı ile tedbire hükmedilmesini beyan ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, bir aile şirketi olmakla birlikte markasına konu işletmesinin temellerini baba ...ve ...'ın oğulları (Davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri) olarak 1999 yılında ... ilinin ... Şubesinde atmış olduğunu, misafirlerin başta ... ..., ... ve ... olmak üzere tüm yemek çeşitlerinde büyük beğenisini kazanan işletme olduğunu, çeşitlerini ve müşteri portföyünü de artırarak 2004 yılında 2.şubesi olan ... şubesini açmasıyla beraber daha büyük bir metrekarede daha büyük kitlelere hitap etmeye başladığını, gerek ... halkı gerekse yemek turizmi için şehir dışından ...ya gelen misafirlerin uğrak yeri haline geldiğini, müvekkili şirketin ortaklarının babası ..., bahse konu işletmeler adına SMK'nın sağladığı korumalardan faydalanmak amacıyla ''...'' markasını, ...başvuru tarihli ... numara ile tescil ettirmiş olduğunu, ayrıca markanın ...yenileme talebi ile koruma altında kalmaya devam etmekte olduğunu, ilaveten... ''...'' markasını temel alarak ve kebap olarak akla gelen ... ilinde başarılarını devam ettirmek ve SMK'nın sağladığı korumalardan faydalanmak üzere 2019 yılında ''...'' adlı, ... tescil numaralı markasını sicile tescil ettirdiğini, ..., müvekkili şirketinin ortaklarının babası olduğundan, markayı çocukları ile birlikte oluşturduğunu ve bugünlere gelmesinde çok fazla katkıda bulunduğunu, müvekkil ... Limited Şirketinin Türk Ticaret Kanunu...