DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 2017 yılında arkadaşı ...'nin bankalardan kullanacağı kredilerde teminat olması adına imzalı ancak içeriği boş hatır bonoları verdiğini, devam eden süreçte bu bonolar müvekkilinin bilgi ve onayı dışında dava dışı ... tarafından tutar ve vade tarihleri doldurulduğunu ancak lehtar keşideci isim ve kimlik numarası ve düzenleme yeri gibi kısımları boş bir şekilde davalının eline geçtiğini, davalı tarafından hukuka aykırı bir şekilde lehtar ve keşideci TC kimlik numarası kısmının boş olarak ele geçirilen bonoların içeriği ve en önemlisi lehtar kısmının müvekkili iradesine aykırı bir şekilde doldurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/700 Esas KARAR NO : 2023/988
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 2017 yılında arkadaşı ...'nin bankalardan kullanacağı kredilerde teminat olması adına imzalı ancak içeriği boş hatır bonoları verdiğini, devam eden süreçte bu bonolar müvekkilinin bilgi ve onayı dışında dava dışı ... tarafından tutar ve vade tarihleri doldurulduğunu ancak lehtar keşideci isim ve kimlik numarası ve düzenleme yeri gibi kısımları boş bir şekilde davalının eline geçtiğini, davalı tarafından hukuka aykırı bir şekilde lehtar ve keşideci TC kimlik numarası kısmının boş olarak ele geçirilen bonoların içeriği ve en önemlisi lehtar kısmının müvekkili iradesine aykırı bir şekilde doldurulduğunu, davalının bu eyleminin davalı tarafından senetlerin 100.000 TL tutarında 27/03/2017 ödeme tarihli olan senet ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz başvurusunda bulunması ile öğrenildiğini, davalı ... 25/11/2019 tarihli ihtiyati haciz talebinden sonra toplam 8 senede ilişkin olarak 28/11/2019 tarihinde ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, İcra takibine sunulan senetlerin lehtar, TC kimlik numarası ve nakden ifadeleri ile bir kısmında da düzenleme tarihinin farklı kalem ve el ile, senetlerin boş olarak ...'ye verilmesinden çok sonra doldurulduğunun çıplak gözle bile görüldüğünü, 8 senetten ikisinde tahrifat yapıldığını, TL ibaresinin çizildiğini ve USD haline getirildiğini, TL şeklindeki bedellerin üzerinin çizilerek USD olarak değiştirilmesine ilişkin değişikliğin müvekkili tarafından yapılmadığını, müvekkilinin işbu değişikliği kendi parafı ile onaylamadığını, söz konusu senetlerin tahrifat nedeni ile senet vasfını yitirdiğini, müvekkilinin davalı ...'ı 2,5 ay öncesine kadar tanımadığını, ilgili senetleri yalnızca arkadaşı ...'ye bankalarda kullanacağı kredilerde teminat olması adına boş olarak verdiğini, davalı tarafından hatır senedi olduğu bilinen ve esasen kambiyo vasfı olmayan bono sureti içeriğinin müvekkilin iradesi hilafına bile isteye ve hukuka aykırı bir yarar sağlamak amacı ile doldurulmasının resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve tefecilik suçunu oluşturduğunu, tüm bu sebeplerle davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin dava konusu ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına sunulan ve lehtarı ... olan 8 adet bonolardan konu icra dosyasında kaynaklı herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, icra takibine dayanak bonoların iptaline, davalı aleyhine senet bedelleri toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icar inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini...