Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, davacı ---sahibi olduğu ve sürücü ------idaresindeki------plakalı---- davalı----teminatı altındaki, sürücü -----idaresindeki ------ plakalı -----kazaya karıştığını, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, Eksper ---- tarafından ---- plakalı kamyonetin hasar tutarının KDV dahil 16.016 TL olduğunun tespit edildiği, kamyonetin ilave olarak değer kaybettiğini, tazminat talebinin sigorta şirketine 11.03.2021 tarihinde iletildiği ancak ödeme yapılmadığının açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ plakalı---- onarım bedelinin 100 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının kaza tarihi 01.04.2020 itibariyle avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/583 Esas KARAR NO:2023/989
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/07/2022
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, davacı ---sahibi olduğu ve sürücü ------idaresindeki------plakalı---- davalı----teminatı altındaki, sürücü -----idaresindeki ------ plakalı -----kazaya karıştığını, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, Eksper ---- tarafından ---- plakalı kamyonetin hasar tutarının KDV dahil 16.016 TL olduğunun tespit edildiği, kamyonetin ilave olarak değer kaybettiğini, tazminat talebinin sigorta şirketine 11.03.2021 tarihinde iletildiği ancak ödeme yapılmadığının açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ plakalı---- onarım bedelinin 100 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının kaza tarihi 01.04.2020 itibariyle avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------- plakalı ------ teminatları altında olduğunu, davacının başvurusu üzerine ------ plakalı ---- değer kaybı olmadığının tespit edildiği ve 2.642,94 TL hasar tutarı ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini ,temerrüdedüşürülmediklerini, avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın taleplerinin ödeme yapılması nedeniyle reddine karar verilmesini, aksi halde ise bakiye tutarın tespiti için Bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve alınacak raporun tarafımıza tebliğ ettirilmesini, müvekkili şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı, tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle -----plakalı ----onarım bedelinin 100 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının kaza tarihi 01.04.2020 itibariyle avans faizi ile tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ------ dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 24.04.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 24...