Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... sevk ve idaresinde olan ve ... Ltd.Şti'ye ait ... plakalı otomobil ile müvekkiline ait olan ... plakalı otomobile, ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... dolaylarında çarptığını, davalı, müvekkilinin aracının sol ön kısmına çarparak trafik kazası meydana geldiğini, tutulan trafik kazası tespit tutanağında davalının kırmızı ışıkta geçtiği belirtildiğini, müvekkilinin seyir halindeki yolda yeşil ışık yanmasından dolayı sürüşüne devam ettiğini ancak şüpheli kırmızı ışıkta durmayarak müvekkilinin aracına ciddi şekilde çarptığını, komisyon onaylı tramer kaydında kusur oranı %50-%50 olarak belirlendiğini, müvekkili kazadan itibaren aracını kullanamadığını, müvekkili kazadan beri kazanç kaybına uğradığını ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/120 Esas KARAR NO : 2023/800 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... sevk ve idaresinde olan ve ... Ltd.Şti'ye ait ... plakalı otomobil ile müvekkiline ait olan ... plakalı otomobile, ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... dolaylarında çarptığını, davalı, müvekkilinin aracının sol ön kısmına çarparak trafik kazası meydana geldiğini, tutulan trafik kazası tespit tutanağında davalının kırmızı ışıkta geçtiği belirtildiğini, müvekkilinin seyir halindeki yolda yeşil ışık yanmasından dolayı sürüşüne devam ettiğini ancak şüpheli kırmızı ışıkta durmayarak müvekkilinin aracına ciddi şekilde çarptığını, komisyon onaylı tramer kaydında kusur oranı %50-%50 olarak belirlendiğini, müvekkili kazadan itibaren aracını kullanamadığını, müvekkili kazadan beri kazanç kaybına uğradığını ve turizmin hala devam ettiği bu süreçte taksicilik mesleğinin en çok kazanç sağladığı aylardayken müvekkili bu kazançtan mahrum kaldığını, İleride telafisi imkansız zararlar meydana gelmemesi için dava sonuna kadar davalı ... Limited Şirketine ait ... plakalı aracın üçüncü kişilere satılmaması için kayıtlarına tedbir konulmasını, tramer komisyon kararındaki kusur oranının hatalı olduğunun tespiti ile kusur oranının tespitini, kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte şimdilik araçta oluşan değer kaybı için 1.000,00 TL ve kazanç kaybının faizi ile tahsili için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde zorunlu dava şartı olan 2918 sayılı KTK. Madde 97 uyarınca davalı müvekkili sigorta şirketine başvurusu bulunmadığı için davacı yanın davasının esasa dahi girilmeden HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesini,hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde davacının davasının reddini, davanın ... A.Ş. 'ne ihbarını, müvekkilinin dava konusu kazada kusurunun bulunmaması sebebiyle davanın müvekkili yönünden reddini, yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzeride bırakılarak tarafları lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. ... tarihli trafik bilirkişisi raporunda; maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde her iki tarafında dikkatsiz, nizam ve kurallara aykırı hareket ettiği tespit edildiğini, Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaidelerden ilgili maddeleri eşit derecede ihlal ettiklerini beyan etmiştir. İhbar...