Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı model ... marka taksi ile kontrolsüz ve trafik kurallarına aykırı şekilde sola dönüşü yapması sonucu, ... istikametinde trafik ışığının yeşil yanması üzerine seyreden müvekkili şirkete ait ...nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... model ... marka araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası üzerine olay yerinin fotoğrafları çekilerek taraflarca kaza tutanağı tutulduğunu, davalı sürücü ...in KTK m. 53 ile m. 84. maddelerini ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana geldiğini ve müvekkili ...nun herhangi bir kusuru ile kural ihlalinin bulunmadığını, yaşanan bu maddi hasarlı trafik...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/65 Esas KARAR NO : 2023/745 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı model ... marka taksi ile kontrolsüz ve trafik kurallarına aykırı şekilde sola dönüşü yapması sonucu, ... istikametinde trafik ışığının yeşil yanması üzerine seyreden müvekkili şirkete ait ...nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... model ... marka araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası üzerine olay yerinin fotoğrafları çekilerek taraflarca kaza tutanağı tutulduğunu, davalı sürücü ...in KTK m. 53 ile m. 84. maddelerini ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana geldiğini ve müvekkili ...nun herhangi bir kusuru ile kural ihlalinin bulunmadığını, yaşanan bu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait araçta dilekçemize ek onarım faturasında da görüleceği üzere 23.893,00 TLlik onarım gerçekleştiğini, aracın sıfır olduğunu, yaşanan bu kaza neticesinde araç üzerinde çok ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... Şirketi tarafından vekil hesabına ... tarihinde Tazminat ... ... açıklaması ile 13.208,00 TLlik ödeme yapıldığını, ancak aracın sıfır olması, yaşı, daha önce herhangi bir kazasının olmaması ve üzerinde herhangi bir boya onarım ve sair bir değişiklik yapılmadığı gibi parça değişimi de olmadığı gözetildiğinde sigorta şirketi tarafından ödenmiş olan bu miktarın oldukça az olduğunu, davalı ... şirketi tarafından sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerektiğini, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, dava şartı olması sebebiyle ... tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, davalı sürücü, araç/ruhsat sahibi ve davalı ... şirketi ile yapılan görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını ve Anlaşamama tutanağının tutulduğunu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, araç üzerinde meydana gelen değer kaybı ve her türlü maddi zararları için şimdilik 1.000 TLnin temerrüt tarihinden itibaren davalı ... A.Ş. hakkında işletilebilecek ticari faiz ile diğer davalılar ... ve ... ... hakkında işletilebicek yasal faiz ile birlikte müştereken müteselsillen tahsiline, davadan doğacak tazminat istemlerine binaen mahkeme tarafından davalı ...ya ait ... plakalı aracın 3. Kişilere satışının önlenmesi amacıyla araca teminatsız olarak yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar huzurdaki dava belirsiz alacak adı altında ikame edilmişse de, 6100 say...