Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/747 · K. 2023/766
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 K. 2023/766

E. 2021/747K. 2023/7668 Kasım 2023
iadetazminaticra takibiyetkiye itirazitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıyerleşim yeriyasal sürehizmet alımıborca itirazön incelemeBa-Bs Formlarıödeme emribilirkişi incelemesiticari faaliyettakibin durdurulmasıyetkili mahkemebilirkişi raporuuzlaşmaispat yüküitirazın kaldırılmasıicra takibine itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ ÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 14/12/2021 tarihli dilekçe ile davayla ilgisi olmayan ifadeler yönünden maddi hataları düzeltilmiş olan ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONUSU: Davalı/borçlunun -----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin asıl alacak ve tüm feriler yönünden devamına, kötü niyetli davalı/borçlunun işbu asıl alacağın yüzde kırkı oranında icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesi talebidir. HARCA ESAS DAVA DEĞERİ: 1.524.037,25 TL AÇIKLAMALAR : 1-Müvekkil şirket, takviye edici gıda üretim, satış ve pazarlaması işi ile uğraşan bir şirkettir . Müvekkil şirketin bir...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/747 KARAR NO : 2023/766

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/12/2021

KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ ÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 14/12/2021 tarihli dilekçe ile davayla ilgisi olmayan ifadeler yönünden maddi hataları düzeltilmiş olan ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONUSU: Davalı/borçlunun -----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin asıl alacak ve tüm feriler yönünden devamına, kötü niyetli davalı/borçlunun işbu asıl alacağın yüzde kırkı oranında icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesi talebidir.

HARCA ESAS DAVA DEĞERİ: 1.524.037,25 TL

AÇIKLAMALAR :

1-Müvekkil şirket, takviye edici gıda üretim, satış ve pazarlaması işi ile uğraşan bir şirkettir . Müvekkil şirketin bir kısım şirket çalışanları yönetim kurulu başkanına ulaştırılan bilgiler sonrasında, genel müdür, yönetim kurulu üyesi ve şirket ortağı sıfatlarına sahip olan ---- ve birlikte hareket ettiği şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi ---- tarafından bir süredir müvekkil şirket aleyhine ve fakat kendileri ve de bu işte birlikte hareket ettikleri diğer kişi ile şirketler lehine birtakım haksız ve hukuka aykırı işlemler yaptıkları öğrenilmiştir. Bunun üzerine kendisinin talimat ve talebi ile yeminli mali müşavir ----- ve ekibi tarafından inceleme ve denetim amacıyla şirket merkezine gidilmiş, kendilerine sınırlı biçimde sunulan bilgi ve kayıtlar üzerinden kısmi incelemeler yapılmış, bu şekilde gerçekleşen sınırlı incelemeler neticesinde hazırlanan inceleme raporunda, şirkete ait bazı ürünlerin piyasa rayiç fiyatlarının çok altında rakamlarla ve büyük bir kısmının da----- yakın ilişki içinde bulundukları kişiler adına kurdurmuş bulundukları davalı şirkete, bir kısmının ise yakın akrabaları adına kurulan başka şirketlere satıldığı, davalı tarafından da bu ürünlerin yine aynı kişilerin yakın akrabası adına kurulu olan ve e-ticaret işi ile iştigal eden şirketlere aktarıldığı ve bu şirketlere ait internet siteleri üzerinden, müvekkil şirketin olağan satış rakamlarının daha altında fiyatlarla piyasaya satış yapılmasının sağlandığı, bu yolla müvekkil şirketin ciddi bir gelir kaybına dolayısıyla zarara uğramasına neden olunduğu, buna karşılık kendilerinin ve bu işte emir ve talimatları ile hareket eden kişi ve firmaların ciddi miktarlarda gelirler elde ettikleri tespit edilmiştir. Öncelikle ifade etmek gerekirse, müvekkil şirketi ciddi biçimde zarara uğratan bu eylemlerin içinde bulunan tüm kişi ve şirketler için hukuki ve cezai olarak gerekli yasal yollara başvurulmuş olup, uğranılan zarara ve diğer kayıplara, davalı şirkete olması gereken fiyatlardan çok daha düşük fiyatlarla satış yapılması nedeniyle oluşan fark alacaklarımıza ilişkin tüm yasal haklarımız saklıdır. 2- Müvekkil ile davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2025/374

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2025/759

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/930 · K. 2025/294

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2024/874

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2025/21

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/673 · K. 2022/667

5 Ekim 2022