Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/833 · K. 2024/874
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 K. 2024/874

E. 2023/833K. 2024/87411 Aralık 2024
ihtiyati hacizhacizicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyerleşim yeriborca itirazhacze itiraziptal davasıön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 11/12/2024 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati haciz talepli olup gerekli-yeterli kısımları: "... 1) Müvekkil şirket elektrik panoları ve benzeri ürünler üreten bir şirket olup davalı şirkete satışını yapmış olduğu ürünlerin ödemesini alamamış olduğundan davalı aleyhinde icra takibi başlatılmak zorunda kalınmıştır. Müvekkil şirketin-------olan fatura karşılığı alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhinde----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. İcraya konulan fatura tarihleri üzerinden uzun zaman geçmiş olmasına rağmen davalı tarafça müvekkil şirkete ödeme yapılmamış olması ve ne zaman ödeme yapılacağına dair de bilgi verilmemesi üzerine müvekkil şirket fatura...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/833 KARAR NO: 2024/874 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 11/12/2024

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati haciz talepli olup gerekli-yeterli kısımları: "... 1) Müvekkil şirket elektrik panoları ve benzeri ürünler üreten bir şirket olup davalı şirkete satışını yapmış olduğu ürünlerin ödemesini alamamış olduğundan davalı aleyhinde icra takibi başlatılmak zorunda kalınmıştır. Müvekkil şirketin-------olan fatura karşılığı alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhinde----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. İcraya konulan fatura tarihleri üzerinden uzun zaman geçmiş olmasına rağmen davalı tarafça müvekkil şirkete ödeme yapılmamış olması ve ne zaman ödeme yapılacağına dair de bilgi verilmemesi üzerine müvekkil şirket fatura alacakları icraya konulmak zorunda kalınmıştır. 2) ----- Esas sayılı dosyasına konu alacak bilgisi şu şekildedir; "85.598,31 EURO bedelli --- vade tarihli fatura alacağı, 55,51 EURO bedelli ---- vade tarihli fatura alacağı, 34.410,99 EURO ----- vade tarihli fatura alacağı, 1.069,21 EURO----- vade tarihli fatura alacağından ödenmemiş 97.813,70 EURO fatura alacak bedeli" olup davalı taraf müvekkil tarafından düzenlenmiş --- vade tarihli, --- vade tarihli, ----- vade tarihli, --------- vade tarihli son 4 faturaya ilişkin kısmı bir ödeme yapmış ise de 97.813,70 EURO fatura alacağı müvekkile ödenmediğinden icraya konulmak zorunda kalınmıştır. 3) Müvekkil ve davalı arasında ki gelişen ticari ilişkide davalı takibe konu fatura alacaklarını müvekkil şirkete ödememiştir. Borcunu ödemeyen davalının borcunu ödemeye yeterli mal varlığı ve geliri bulunmasına rağmen ödeme yapmaktan kaçınmakta olup müvekkil şirketi bugüne kadar büyük zarara uğratmıştır. Davalı müvekkile olan fatura borcunu ödemeyerek güven içinde yürütülmesi gereken ticari ilişkiyi zedelemiş hem de basiretli bir taciz olarak yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. Davalının satışı yapılan ve teslim edilen malların karşılığını ödememesi üzerine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmak zorunda kalınmıştır. Fatura alacaklarının ödenmesi için müvekkil şirketçe takip başlatılmadan önce de uzun süre beklenilmiş olmasına rağmen davalı aleyhinde icra takibi başlatılması ile de müvekkile ödeme yapmamış aksine kötü niyetli olarak borca itiraz etmiştir. Arabuluculuk sürecinde de ne yazık ki netice alınamamıştır. 4) Davalının müvekkil şirkete olan borcunu, ödeme gücü olmasına rağmen ödememesi tamamen kötü niyetinden kaynaklanmaktadır. Davalı şirket ------ ve dünyanın çeşitli ülkelerinde büyük inşaatlar yapan bir firma olup basında yer alan haberlerden ise davalı şirketin uzun süredir işçilerine maaş ödemediği anlaşılmakla davalının mal kaçırma amaç ve gayesi ile borçlarını ödemeyerek, kötü niyetli itirazlarda bulunduğu anlaşılm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 18

Vergi kanunlarında yazılı süreler aşağıdaki şekilde hesaplanır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/988 · K. 2025/293

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/930 · K. 2025/294

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2023/543

4 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/763 · K. 2024/789

15 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2023/767

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2025/374

29 Nisan 2025