DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ihtiyati tedbir talepli olarak ibraz edilen dava dilekçesinde, dilekçede belirtilen sebeplerle davalı şirketin 18/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 5 nolu kararın --------- müdür olarak seçimine ilişkin 4. Maddesinin yok hükmünde olduğunun tespitine ve bu kararın yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.Davalı vekili duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava dilekçesine göre-------- Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevaba ve eklerine göre davanın konusunun eldeki davaya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/551 KARAR NO: 2023/767 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/11/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ihtiyati tedbir talepli olarak ibraz edilen dava dilekçesinde, dilekçede belirtilen sebeplerle davalı şirketin 18/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 5 nolu kararın --------- müdür olarak seçimine ilişkin 4. Maddesinin yok hükmünde olduğunun tespitine ve bu kararın yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.Davalı vekili duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava dilekçesine göre-------- Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevaba ve eklerine göre davanın konusunun eldeki davaya konu genel kurul ile aynı ve 18/08/2022 tarihli ve 5 nolu karara ilişkin olduğu, o davada söz konusu kararın iptalinin talep edildiği, yargılamanın devam ettiği ve TTK. Madde 448/2 düzenlemesine bağlı olarak birleştirme kararı verilmesi gerektiği anlaşıldı.Ön inceleme duruşması yapılarak engel bir dava şartı eksikliği olmadığı belirlenerek ihtilaf noktaları tespit edilip tahkikat aşamasına geçilmiş olup davacı vekili ön inceleme duruşmasında birleştirme hususunun takdirini Mahkemeye bıraktığını ifade etmiş, davalı vekili ise birleştirmeyi kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Sonuç olarak davaların tarafları, konusu, diğer davanın eldeki davayı kapsamakla birlikte bütünüyle konu birliği olmadığı gibi dava sebebinin de farklı olması, davaların niteliği, davaların birlikte görülmesine ilişkin TTK. Madde 448/2 düzenlemesi, usul ekonomisi birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği; -------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla ------- Esas sayılı bu davanın Ticaret Mahkemesinin diğer bir dairesi olan --------- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın ------- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Tedbir talebinin ön inceleme duruşmasında zapta geçen verilere bağlı olarak konusuz kaldığıyla ilgili hususun ve tahkikata yönelik sair hususların -------- Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına, İlişkin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/11/2023