DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinin gerekli-yeterli kısımları: "... Açıklamalar : Müvekkilimin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün---------. sayılı dosyası ile yaptığımız ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durmuştur (Ek.1). Davalı borçlunun itirazı haksız olup, bu nedenle mahkemenizce iptali gerekmektedir. Müvekkilim şirket yemek hazırlama ve hazırlanan yemeğin dağıtımı ile bu konular ile ilgili eleman temini sağlayan bir şirkettir. Davalı şirket ise eğitim hizmeti veren bir eğitim kurumudur. Müvekkilim ile davalı şirket arasında imzalanan 01.09.2017 imza ve başlangıç tarihli "Sözleşme" ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648 KARAR NO : 2025/759
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinin gerekli-yeterli kısımları: "... Açıklamalar : Müvekkilimin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün---------. sayılı dosyası ile yaptığımız ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durmuştur (Ek.1). Davalı borçlunun itirazı haksız olup, bu nedenle mahkemenizce iptali gerekmektedir. Müvekkilim şirket yemek hazırlama ve hazırlanan yemeğin dağıtımı ile bu konular ile ilgili eleman temini sağlayan bir şirkettir. Davalı şirket ise eğitim hizmeti veren bir eğitim kurumudur. Müvekkilim ile davalı şirket arasında imzalanan 01.09.2017 imza ve başlangıç tarihli "Sözleşme" ile (Ek.2) müvekkilim tarafından davalı şirkete hizmet verilmeye başlanmıştır. Bu kapsamda birtakım ödemeler zaman zaman davalı şirket tarafından müvekkilim şirkete yapılmıştır ancak geçen süreçte davalı şirket almış olduğu hizmet karşılığı yapması gereken ödemeleri ya zamanında yapmamış ya da hiç yapmamıştır. Bu hususta düzenlenmiş olan Faturalar (Ek.3) ve Cari Hesap Kaydı (Ek.4) ekte yer almakta olup, şirket yasal kayıtlarında da mevcuttur. Bunun üzerine ödenmeyen hizmet bedellerine ilişkin tarafımızca ----İcra Müdürlüğü'nün--------sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhinde icra takibi başlatılmış ancak bu takibe borçlu şirket tarafından itiraz edilmiştir. Bu itiraz üzerine de takip durmuştur. İtiraz üzerine konunun dava şartı arabuluculuk konularından olması sebebiyle arabuluculuk müessesesine başvurulmuş olup, bu başvuru neticesinde de herhangi bir anlaşma sağlanamamıştır. Netice itibariyle borçlu şirketin itirazı haksız ve hukuka aykırı olup borçlu itirazında kötü niyetlidir. Borçlu icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde sadece "Takibe, borca, ödeme emrine, resmi ve geçerli müstenit belge sunulmamış olmasına, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine açıkça itiraz ediyoruz" diyerek itiraz etmiştir. Halbuki müvekkilim arasında taraflarca imzalanmış bir sözleşme, taraflar arasında mutabakata konu olmuş cari hesap kayıtları, ve sair birçok evrak mevcut iken ve faiz hesapları da kanuna uygun olarak yapılmış iken bu şekildeki bir itirazın gerçekçi olduğu kabul edilemez. Borçlu şirketin amacı, aşırı enflasyonist ortamda bahsi geçen ödemeleri dava sonundaki son derece düşük ticari faizi de göze alarak "mevcut hukuk sistemini1 kullanmak suretiyle olabildiği kadar uzatmaktan başka bir şey değildir. Oysa ki tarafların ticari muhasebe kayıtları ve ilgili diğer evrak incelendiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve müvekkilim şirketin taleplerinin ne kadar gerçekçi olduğu bir kez daha ortaya konacaktır. Yukarıda da izah edildiği üzere borçlu itirazında haksız olup kötü ni...