Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/548 · K. 2023/817
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 K. 2023/817

E. 2021/548K. 2023/81713 Kasım 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararmanevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilkusur tespitiistinaf yolucismani zarariptal kararıtazminat davasısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Kolluk ve Savcılık evrakına göre, 23.10.2016 günü saat 00.45 sıralarında müteveffa ... ... kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... İlçesi istikametinden ... İlçesine doğru seyir halindeyken ... Mahallesi Yolu Kavşağının olduğu yere geldiği esnada, karşı istikametten gelmekte olan davalı ... ...'ün kullandığı ... plaka sayılı aracın kontrolsüz bir şekilde ... Mahallesi istikametine doğru dönmek istemesi üzerine seyir şeridinde olan ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası gerçekleştiği, kazada ... araç sürücüsü ... ... ve aynı araçta bulunan yeğeni müteveffa ... ...'nin vefat ettiği ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/548 Esas KARAR NO : 2023/817 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Kolluk ve Savcılık evrakına göre, 23.10.2016 günü saat 00.45 sıralarında müteveffa ... ... kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... İlçesi istikametinden ... İlçesine doğru seyir halindeyken ... Mahallesi Yolu Kavşağının olduğu yere geldiği esnada, karşı istikametten gelmekte olan davalı ... ...'ün kullandığı ... plaka sayılı aracın kontrolsüz bir şekilde ... Mahallesi istikametine doğru dönmek istemesi üzerine seyir şeridinde olan ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası gerçekleştiği, kazada ... araç sürücüsü ... ... ve aynı araçta bulunan yeğeni müteveffa ... ...'nin vefat ettiği ve diğer yolcuların ise yaralandığı, müvekkillerin desteği (eşi ve anneleri) ... ...'nin maalesef kaza sonrası kaldırıldığı ... Hastanesinde hayatını kaybettiği, ... Adli Tıp Grup Başkanlığının 15.12.2016 tarihli otopsi raporuna göre müteveffanın kesin ölüm sebebinin genel beden travmasına bağlı çok sayıda kot ve etraf kemik kırıkları ile birlikte iç organ yaralanması, büyük damar kesisi ve iç kanama sonucu olduğunun belirtildiği, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 23.10.2016 tarihli alkol raporuna göre davalı sürücü ... ...'ün 2,464 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan 2016/... numaralı soruşturma kapsamında, sürücülerin kusur tespitine yönelik ... tarafından düzenlenen 23.10.2016 tarihli 65 sıra no.lu Trafik Kazası Tespit Tutanağının yanı sıra 15.12.2016 tarihli Bilirkişi Raporu tanzim edildiği, kazaya dair ceza davası ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile açıldığı, davalı sürücü ... ... hakkında yapılan yargılama neticesinde davalı asli/tam kusurlu bulunduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/... Esas 2017/... Karar No.lu ilamıyla neticeden 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği, iş bu karar sair gerekçelerle gerek kendilerince gerekse de sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Mahkemesi ... ceza Dairesinin 2017/... Esas ve 2017/... Karar numaralı karar ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine karar verildiği, bilahare yine taraflar temyiz başvurusunda bulunduğu, Yargıtay ... Ceza Dairesinin 2017/... E. 2018/... K. Sayılı dosyasından verilen nihai kararla yargılama süreci kesinleştiği, arz edilen hususlar çerçevesinde yargılama yapılarak; maddi Tazminat Yönünden; Trafik kazasında eşini-babalarını (desteklerini) kaybeden davacı müvekkillerin, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Md.si uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik davacı eş ... ... için 10.000.00 TL, davacı ... ... için 10.000.00...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/786 · K. 2024/215

25 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/485 · K. 2023/118

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2023/451

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2024/24

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2024/947

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2023/828

15 Kasım 2023