Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/648 · K. 2023/828
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 K. 2023/828

E. 2023/648K. 2023/82815 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 06.08.2019 tarihinde ... mevkiinden D 20 karayolu üzerinden yeni havalimanı istikametine doğru ... plaka sayılı motorsiklet ile seyir halinde iken ...'da kamyonet kanyonlarını geçtikten sonra yan yoldan çıkış yapan kamyoneti fark ettiği halde frene bastığı halde duramayarak meydana gelen kaza sonrasında ayağında kırık meydana geldiğini, davacıya geçirdiği kaza sonucu ilk müdahalenin ... Devlet Hastanesi ve sonrasında ... Hastanenine gitmesine rağmen vücudundaki kırık nedeniyle uzun bir süre işe gidemediğini, kaza tespit tutanağı düzenlenmiş , olay yeri inceleme ve görgü tespiti hazırlanmış burada da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/648 Esas KARAR NO : 2023/828 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 06.08.2019 tarihinde ... mevkiinden D 20 karayolu üzerinden yeni havalimanı istikametine doğru ... plaka sayılı motorsiklet ile seyir halinde iken ...'da kamyonet kanyonlarını geçtikten sonra yan yoldan çıkış yapan kamyoneti fark ettiği halde frene bastığı halde duramayarak meydana gelen kaza sonrasında ayağında kırık meydana geldiğini, davacıya geçirdiği kaza sonucu ilk müdahalenin ... Devlet Hastanesi ve sonrasında ... Hastanenine gitmesine rağmen vücudundaki kırık nedeniyle uzun bir süre işe gidemediğini, kaza tespit tutanağı düzenlenmiş , olay yeri inceleme ve görgü tespiti hazırlanmış burada da belirtildiği üzere sigortalı araç sürücünün geriye dönme ve geri manevra kuralını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelişinde asli kusurlu ve sorumlu olduğunun sabit olduğunu, bahse konusu aracın davalı sigorta şirketine KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sebebiyle davacının, motorsikletine çarpmanın etkisiyle yaralanmasına sebep olması nedeniyle sürekli maluliyet oluştuğu için işe gidemediğini ve kazadan önceki hayatına dönmesinin mümkün olmadığını, davalı şirkete limitleri dâhilinde ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, ancak düşük bir ödeme yapıldığını, 50 TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi tazminatının kaza tarihi olan 06.08.2019 tarihinden itibaren ticari faizle ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli maluliyetine dayalı maddi tazmizant istemine ilişkin olup, kusur ve tazminat miktarınının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Somut olay bakımından yapılan kontrolde davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair 13/11/2023 tarihinde beyan dilekçesi ve sulh protokolü sunulmuş olduğu, sulh protokolü gereği feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini, karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, davalı vekili 13/11/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraf aralarında yapılan sulh protokolü gereğince davadan feragat edildiğini ve feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/829

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2023/830

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 · K. 2023/826

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2023/819

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/820

14 Kasım 2023