DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ: 01/12/2023 KARAR TARİHİ:12/12/2023 Mahkememize-----Karar sayılı dosyasının tevzi edilmesi üzerine dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın mahkememize------- kararı ile;-------- Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulduğu ve --------- tarihi itibariyle faaliyete geçirildiği, bu hususta------- Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın ------- sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA karar verilerek mahkememize gönderildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/887 Esas KARAR NO:2023/881
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali)
DAVA TARİHİ: 01/12/2023
KARAR TARİHİ:12/12/2023
Mahkememize-----Karar sayılı dosyasının tevzi edilmesi üzerine dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın mahkememize------- kararı ile;-------- Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulduğu ve --------- tarihi itibariyle faaliyete geçirildiği, bu hususta------- Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın ------- sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA karar verilerek mahkememize gönderildiği anlaşıldı.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı bankanın ----- Şubesi tarafından ----- tahsile gönderilen, borçlusu dava dışı ----------- personeline teslim edildiğini, ancak söz konusu senedin şubeye ulaşmamış olduğunu, kargo firmasında kaybolduğunun anlaşıldığını, buna dair tutulan tutanağın dava dilekçesi ekinde yer aldığını ileri sürerek, senedin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve -------senedin kaybı nedeniyle senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu senedin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Dosyanın mahkememize---------- kararı ile; ---------------- Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulduğu ve --------- tarihi itibariyle faaliyete geçirildiği, bu hususta ----------Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın ---------- sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına şeklinde karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldı.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın bankacılık işleminden kaynaklanan banka alacağının tahsiline dayanmadığı, hasımsız açıdan davanın bir alacak talebine dayanmadığı, tüm ticaret mahkemelerinin davayı görmeye görevli ve yetkili olduğu, bir diğer ifadeyle mahkememizin davayı görmede münhasır yetkili olmadığından işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...