DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/1 1/2016 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin yaya konumunda olduğu sırada çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza nedeni ile ZMMS poliçesi bulunmayan araç için davalı ...na yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 29/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ağır yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 3,00 TL daimi iş göremezlik, 3,00 TL geçici iş göremezlik, 2,00 TL tedavi giderleri ve 2,00 TL bakım giderleri olmak üzere toplam şimdilik 10,00...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/723 Esas KARAR NO : 2023/866 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/1 1/2016 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin yaya konumunda olduğu sırada çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza nedeni ile ZMMS poliçesi bulunmayan araç için davalı ...na yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 29/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ağır yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 3,00 TL daimi iş göremezlik, 3,00 TL geçici iş göremezlik, 2,00 TL tedavi giderleri ve 2,00 TL bakım giderleri olmak üzere toplam şimdilik 10,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...ndan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 25/10/2023 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinde fazlaya ilişkin haklar saklı olarak şimdilik 3,00.-TL daimi işgöremezlik alacağı, 3,00.-TL geçici işgöremezlik alacağı, 2,00.-TL tedavi gideri, 2,00.-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10,00TL alacağı talep ettiklerini, bu taleplerini 2.267,45.-TL geçiçi işgöremezlik tazminatı, 288.430,69.-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 683,16.-TL bakıcı gideri alacağı olmak üzere toplam 291.381,30.-TL olarak arttırdıklarını beyan etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza ile ilgili yapılan yazılı başvuruda gereken evrakların teslim edilmediğini, bu nedenle herhangi bir tazminat ödemesi yapılamadığını, dava konusu kazada sorumluluklarının sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, hesaplamanın genel şartlarda belirtildiği şekilde yapılması gerektiğini, 6111 sayılı yasa ve genel şartların A.5 maddesi gereği tedavi giderleri, geçici göremezlik zararları ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, dava tarihinden itibaren ancak faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; taraflar arasında gerçekleşen trafik kazası sonucu daimi iş göremezlik, geçici iş göremezlik tedavi ve bakım giderlerinin istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında, dosyanın ATK'na gönderilerek davacının geçici ve sürekli iş görememezlik bakıcıya muhtaç olup olmadığı varsa süresi, tedavi giderlerinin tespiti yönünde rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 20/08/2021 tarihli ATK raporu sunulmuştur. Raporda özetle;" Tıbbi Belgeler: 1. ... Hastanesinin 29.11.2016 yatış, 13.12.2016 çıkış tarihli epikrizinde; ADTK, ...