Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/133 · K. 2023/767
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 K. 2023/767

E. 2023/133K. 2023/7679 Kasım 2023
kâr payıalacağın tahsiliortaklık payıbilirkişi incelemesiistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/05/2023 KARAR TARİHİ:09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...nin 03.09.2010 tarihinden itibaren kurulduğu, davacının bu şirketin %85 hissesine sahip pay ortağı olduğu, davacının şirkette pay sahibi olmasına rağmen şirketle ilgili hiçbir bilgi edinemediği, şirkete dahi giremediği ve herhangi bir şekilde kar edemediği, Ayrıca şirket bünyesinde diğer ortak ... ile arasında bir çok konuda hukuki ve cezai ihtilaf bulunduğu, dava dışı ...'nın şirket karar defterlerini davacıdan kaçırmakta ve şirketin mal varlığını müdürlük yetkisini kötüye kullanarak ...San. Tic. Ltd. Şti.'ye kaçırdığı, en son Genel Kurul'un 16.01.2017 tarihinde yapıldığı, sonrasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/312 Esas KARAR NO :2023/766

DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/05/2023 KARAR TARİHİ:09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...nin 03.09.2010 tarihinden itibaren kurulduğu, davacının bu şirketin %85 hissesine sahip pay ortağı olduğu, davacının şirkette pay sahibi olmasına rağmen şirketle ilgili hiçbir bilgi edinemediği, şirkete dahi giremediği ve herhangi bir şekilde kar edemediği, Ayrıca şirket bünyesinde diğer ortak ... ile arasında bir çok konuda hukuki ve cezai ihtilaf bulunduğu, dava dışı ...'nın şirket karar defterlerini davacıdan kaçırmakta ve şirketin mal varlığını müdürlük yetkisini kötüye kullanarak ...San. Tic. Ltd. Şti.'ye kaçırdığı, en son Genel Kurul'un 16.01.2017 tarihinde yapıldığı, sonrasında genel kurul toplantısı yapmanın mümkün olmadığı, başkaca bilgi alma yolu kalmayan davacının buna ilişkin olarak.... Asliye Ticaret Mahkemesin'de Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni konulu dava ikame edildiği ve davanın kabulüne karar verildiği, bu nedenlerle şirket kar payının tespiti ile şirket ortaklık payı alacağının tahsili talepli huzurdaki davayı ikame ettikleri, davacıya şirketin kuruluşundan itibaren kâr payı dağıtılmadığı, hissesi oranında şahsına düşen kâr payının tespiti ile tespit edilen miktarın tahsilini talep ettikleri, şirket esas sözleşmesinde Karın Dağıtımı konulu 11. Maddesinde " Şirketin safi karı yapılmış olan her çeşit masrafların çıkartılmasından sonra kalan miktardır. Safi kardan her sene evvela %5 ihtiyat akçesi ayrılır. Kalan miktardan hissedarlara ödenmiş sermaye üzerinden payları oranında dağıtılır. Kara iştirak edenlere hissedarlara dağıtılması kararlaştırılan miktardan Türk Ticaret Kanunu'nun 466. Maddesinin 2. Fıkrasının 3 numaralı bendi gereği gereğince %10 ayrılarak umumi yedek akçeye eklenir. Kardan bir kısmının hissedarlara dağıtılması veya şirket adına işletilmesi veya memurlara, hizmetlilere ikramiye olarak verilmesi gibi kararlar sermayesinin en az %51'ini temsil eden hissedarların kararına bağlıdır." şeklinde düzenlendiği ancak davacıya herhangi bir kar payı oranı verilmediği, büyük oranda mağdur edildiği, ortakların sermaye ödeme borcunu yerine getirmedikleri ve temerrüde düştükleri, davacının maddi zarara uğratıldığı, davacının yabancı ülke vatandaşı olduğu, şirketin diğer ortaklarının davacının bilgisizliğinden fayda sağlayarak onu davalı şirkette sigortalı çalışan olarak gösterdiği, davacının uzun bir süre bu durumu farketmediği, sigortalı çalışan olarak gösterildiği halde kendisine herhangi bir maaş ödemesi de yapılmadığı, şirketin diğer ortağı tarafından davacı adına banka hesabı açılıp para giriş-çıkışlarının bu hesap üzerinden gerçekleştirildiği, davacının bu hesabı kullanmadığı ve bu hesap üzerinden bir gelir elde etmediği, yine d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2023/766

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 · K. 2023/765

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2023/295

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2023/364

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/817 · K. 2023/631

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/267 · K. 2022/978

28 Kasım 2022