DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesince davalı ...Ltd.Şti.ne 09.07.2012 tarih ve 1.500.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı diğer borçlu ...in ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; alacağın tahsilini teminen kredi borçlusu ile kefilin kredi hesabının kat edildiğini, muaccel 1.038.754,02 TL nakit, 41.600,00 TL gayrinakit olmak üzere, toplam alacağın ödenmesi için ... 17. Noterliğinin...tarih...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/373 KARAR NO : 2023/730
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesince davalı ...Ltd.Şti.ne 09.07.2012 tarih ve 1.500.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı diğer borçlu ...in ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; alacağın tahsilini teminen kredi borçlusu ile kefilin kredi hesabının kat edildiğini, muaccel 1.038.754,02 TL nakit, 41.600,00 TL gayrinakit olmak üzere, toplam alacağın ödenmesi için ... 17. Noterliğinin...tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini fakat borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile borçlu firma ve kefili aleyhine 28.09.2018 tarihinde 1.052.010,11 TL asıl alacak üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı borçluların anaparanın tamamına, faiz oranına, faize ve diğer ferilerine itirazda bulunduğunu, ancak itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve reddi gerektiğini belirterek; ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçluların vaki tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 1.121.329,86-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Davalı ... Tic. Ltd. Şti. İle davacı banka ara...