DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...nin ise müteselsil ve müştereken kefil olarak borçtan sorumlu olduğunu, davalı borçlunun kredi sözleşmesine ve ödeme planına uymadığını ve bu nedenle kredi hesabının kat edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/828 Esas KARAR NO : 2023/821
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...nin ise müteselsil ve müştereken kefil olarak borçtan sorumlu olduğunu, davalı borçlunun kredi sözleşmesine ve ödeme planına uymadığını ve bu nedenle kredi hesabının kat edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)nun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı, hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının borçtan sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı, yürütülecek faiz oranı ve miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşıldı. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 2. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi ve Kefaletnameler, Banka kayıtlarının celbi, keşif, bilirkişi, arabuluculuk tutanağı ve sair her türlü yasal kanıtlarına delil olarak dayanmıştır. ... 2. İcra Dairesinin...Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı idare aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 139.168,04 TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, davalılar vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 12/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, tüm delillerin takdiri tamamen sayın Mahkemeye ait olmak üzere; 1) Dava konusu alacak tutarının, davacı ... A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... arasında imzalanan Ticari Kart Sözleşmesi ve... no.lu Genel Kredi Sözleşmesi ile söz konusu sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olarak düzenlenen 500.000,00 TL tutarlı EK-A Cari...