DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin her biri 1 kuruş değerinde 11.000.000.000 adet paydan oluştuğu iddia edilen 110.000.000TL sermayesi bulunduğunu, müvekkillerinin 21.975.747,48TL sermayeyi temsil ettiklerini ve şirket sermayesininde azınlık pay sahibi olduklarını, müvekkillerinin müteveffa -----şirkette bulunduğu iddia edilen paylarını mirasçılık yolu ile iktisap ettiklerini, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ------ oluştuğunu, şirketin sermaye payının %27,88'i -----, %51'inin ise-----Vakfına ait olduğunu, vakfın paylarını şirket genel kurul toplantılarından vakfın yönetim kurulu başkanı ----- tarafından temsil edildiğini, şirketin %37,38 payının halen müteveffa -----eşi olduğu iddia edilen----- ait olduğunu ve mahkeme kararı ile -----hastalığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/479 KARAR NO : 2023/923
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin her biri 1 kuruş değerinde 11.000.000.000 adet paydan oluştuğu iddia edilen 110.000.000TL sermayesi bulunduğunu, müvekkillerinin 21.975.747,48TL sermayeyi temsil ettiklerini ve şirket sermayesininde azınlık pay sahibi olduklarını, müvekkillerinin müteveffa -----şirkette bulunduğu iddia edilen paylarını mirasçılık yolu ile iktisap ettiklerini, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ------ oluştuğunu, şirketin sermaye payının %27,88'i -----, %51'inin ise-----Vakfına ait olduğunu, vakfın paylarını şirket genel kurul toplantılarından vakfın yönetim kurulu başkanı ----- tarafından temsil edildiğini, şirketin %37,38 payının halen müteveffa -----eşi olduğu iddia edilen----- ait olduğunu ve mahkeme kararı ile -----hastalığı sebebi ile kendisine vasi olarak atandığını dolayısıyla ----- ait olduğu iddia edilen paylar ve genel kurulda bu paylara ilişkin kullanılan oyların-----kontrolünde olduğunu ancak-----şirketteki oyunun sadece 7 ( 0.07TL şirket sermayesi ) olmasına rağmen şirketin %55'lik payını idare ettiğini, bu durumun menfaat çatışması oluşturduğunu, pay sahibi hakları kullanılarak alınacak kararlarda ----- oydan yoksun olması gerektiğini, ancak ----- davalı şirketin yönetici olmasına rağmen genel kurulda ibra edilme, finansal tabloların bilançoların onaylanması ve yönetim kurulu üyelerine mali haklar tanınması için kendi lehine oy kullanarak kanuna aykırı davrandığını, Vakfın ve---- payları toplamının genel kurul toplantılarında, toplantı ve karar yeter sayılarının sağladığını, ----aynı zamanda bağlı şirketinin yönetimini de elinde bulundurduğunu ve şirketle ilgili alınan kararların herhangi bir denetime tabi olmadan rahatça uygulandığını, 2015 yılında müteveffa ---- vefatından sonra şirketin yönetimine ----- geçtiği ve bu tarih itibari ile gerçekleşen ve müvekkillerinin mülkiyet hakkını etkilediği iddia edilen olayları hakkında bilgi sahibi olmadıklarını, müvekkillerinin bilgi alma hakkını kullanamadıklarını, 30/03/2023 tarihli genel kurulu toplantısında müvekkilleri özel denetim yapılması için önerge vermiş ancak genel kurul oylamasında önergenin haksız ve hukuksuz yere reddedildiğini, genel kuruldan önce şirket merkezinde bulundurulması gereken bazı belgelerin hazır edilmediğini, müvekkillerinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını yeterince kullanamadığını ve pay sahibi haklarının ihlal edildiğini, toplantı tutanağına, genel kurul gündem ilanının eksik yayınlandığını, yönetim kurulu kar payı önerisinin gündem ilanında bulunmadığını ve pay sahiplerinin şirket merkezinde hazır tutulmadığı şeklinde şerh düşüldüğünü ve şirket esas sözleşmesinin toplantı salonunda bulunmadığını, TTK ve genel kurul yönetmeliğine aykırı bir genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurulda hazır bulu...