Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak ibraz edilen dava dilekçesinde özetle Davacı tarafından -------- Şti. ünvanlı ve ''-------- Şti.'' ünvanlı şirketler aleyhine açılan işçi alacağına ilişkin--------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava sırasında davalı şirketlerin terkin edilmiş olduklarının anlaşılması üzerine ihyası için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketlerin söz konusu --------- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Adli yardım talebi hakkında 29/05/2023 tarihinde oluşturulan ara karar ile talebin reddine karar verilmiş olup devamında davacı tarafça gerekli harçlar yatırılarak gider avansı karşılanmıştır. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı ... Sicil...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/283 KARAR NO 2023/847 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak ibraz edilen dava dilekçesinde özetle Davacı tarafından -------- Şti. ünvanlı ve ''-------- Şti.'' ünvanlı şirketler aleyhine açılan işçi alacağına ilişkin--------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava sırasında davalı şirketlerin terkin edilmiş olduklarının anlaşılması üzerine ihyası için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketlerin söz konusu --------- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Adli yardım talebi hakkında 29/05/2023 tarihinde oluşturulan ara karar ile talebin reddine karar verilmiş olup devamında davacı tarafça gerekli harçlar yatırılarak gider avansı karşılanmıştır. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde , yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ''-------- Şti." ünvanlı ve ''-------- Şti.'' ünvanlı şirketler aleyhine açılan ve --------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu şirketlerin aynı tarihte ve 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin adreslerinin aynı ve "-------- Mah. -------- Cad. -------- Sok. No:-------- ---------" olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, dosya kapsamına göre görev verilmesi uygun görülen son temsilcilerinin ... ve ... oldukları ve temin edilen nüfus kayıtlarına göre bu şahısların hayatta oldukları belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirketler aleyhine açılan dava olduğu ve ihya davası açılması için süre verilmiş olduğu, yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona erme...