Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/611 · K. 2023/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/611 K. 2023/922

E. 2019/611K. 2023/92222 Kasım 2023
icra takibitescil işlemiödeme emritapuya tescilkambiyo seneditaşınmaz satışıhacizsatış sözleşmesiitirazın kaldırılmasımuvazaabağımsız bölümiptal davasıistinaf yolualacağın tahsilitapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz satış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile 23/03/2015 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi imzaladığını ve müvekkilinin sözleşme gereği 1.000.000,00TLbedelli ödemesini tamamlayarak sözleşme edimini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin müvekkil adına tapuda tescil işlemini gerçekleştirmediğini, davalı şirket hakkında ----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu tarafından süresinde itiraz edildiğini, davalı şirketin müvekkiline taşınmazı müvekkiline tescil etmemesine teminat olarak icra dosyasına konu ----Şubesine ait ----- seri numaralı 27/05/2019 keşide tarihli, 1.000.000,00TL bedelli çek keşide edildiğini ve çekin icra takibine konu edildiğini, davalı şirketin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/611 KARAR NO : 2023/922

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2023

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile 23/03/2015 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi imzaladığını ve müvekkilinin sözleşme gereği 1.000.000,00TLbedelli ödemesini tamamlayarak sözleşme edimini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin müvekkil adına tapuda tescil işlemini gerçekleştirmediğini, davalı şirket hakkında ----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu tarafından süresinde itiraz edildiğini, davalı şirketin müvekkiline taşınmazı müvekkiline tescil etmemesine teminat olarak icra dosyasına konu ----Şubesine ait ----- seri numaralı 27/05/2019 keşide tarihli, 1.000.000,00TL bedelli çek keşide edildiğini ve çekin icra takibine konu edildiğini, davalı şirketin ödeme emrine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, mezkur icra dosyasında davalı adına bu kez iflas istemli ödeme emri gönderildiğini ve dava şirket vekili aracılığı ile ödeme emrine süresinde edildiğini, müvekkilinin ısrarları sonucunda gayrimenkulün 05/05/2018 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini ve müvekkilinin halen teslim edilen dairede ikamet ettiğini, taşınmazın müvekkiline fiilen teslim edildiğini ancak tapuda adına tescil edilmediğini, tescili sağlamak amacı ile ---- Tüketici Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile davalı tarafa tapu iptal ve tescili davası açıldığını ve dava sürecinde taşınmazın üzerinde takyidat olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline takyidatsız tescili yapılamayacağının bildirildiğini ve mezkur dosyada takyidat ile birlikte davalı adına olduğu iddia edilen tapu kaydının iptali ile müvekkiline adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, taşınmazın takdiyatları ile birlikte müvekkili adına tescil edildiğini ancak tapu kaydı şerhler hanesi incelendiğinde, 2.000.000,00TL civarında haciz ve şerh olduğunu, hukuki ayıbın gerçekleştiğini ve devam ettiğini, taşınmazın müvekkilinin tapu kaydındaki takyidatlar nedeni ile uhdesinden çıkma ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu, davalı şirketin borca batık olduğunu ve aleyhine birden fazla icra takibi ve dava açıldığını, açıdığı iddia edilen dosyalara ödeme yapmaktan imtina ettiğini, davalı şirketin işini yüklendiği iddia edilen iki adet '' Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Karşılığı İnşaat Sözleşmesi '' bulunduğunu ve sözleşmeden kaynaklı henüz adına tescili yapılmamış 2 adet bağımsız bölüm bulunduğunu, şirketin 08/11/2018 tarihinde dava dışı ---- tarafından şirkette sigorta olarak çalıştığı iddia edilen ---- muvazaalı olarak devredildiğini bu nedenlerle, ----sokak adresinde, ---- Parsel sayılı taşınmazda kayıtlı her iki taşınmaza İİK. 159 madde gereğince tedbir konulmasını, davanın kabülü ile davalı borçlunun yaptığı itirazın kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekale...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 159

(Değişik: 18/2/1965-538/76 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 43

(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1076 · K. 2023/508

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1064 · K. 2023/507

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1044 · K. 2023/482

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 · K. 2023/401

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/745 · K. 2023/245

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/904 · K. 2022/880

11 Kasım 2022