DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/04/2017 KARAR TARİHİ:13/11/2023 Dava, 22/01/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 02/10/2018 tarihli ... ile yapılan sulh anlaşması gereği dosyamız tefrik edilerek ... Esas sırasına kaydı yapılmış, anılan taraflar yönüyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun konu ile ilgili 150nci maddesine göre; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bunun yanı sıra HMK'nın 150/6ncı maddesine göre; İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/391 Esas KARAR NO :2023/853 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/04/2017 KARAR TARİHİ:13/11/2023 Dava, 22/01/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 02/10/2018 tarihli ... ile yapılan sulh anlaşması gereği dosyamız tefrik edilerek ... Esas sırasına kaydı yapılmış, anılan taraflar yönüyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun konu ile ilgili 150nci maddesine göre; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bunun yanı sıra HMK'nın 150/6ncı maddesine göre; İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. Somut olayda davanın 24/01/2022 tarihinde takipsiz bırakıldığı, davacı vekilinin 25/02/2022 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, 18/03/2022 tarihli yenileme tensip zaptı oluşturularak taraflara tebliğ edildiği, dosyanın yenilenmesinden sonra 08/11/2022 tarihinde tekrar takipsiz bırakıldığı, davalı vekilinin 18/11/2023 tarihli dilekçesi ile ikinci defa yenilendiği ve 13/11/2023 tarihinde 3. Kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, eldeki davanın HMK 150/6. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 40,99-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 228,86-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 12.000,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-6100 sayılı kanunun HMK 333. maddesi gereğince; varsa davacı yanca yatırılan gider avansı ile varsa delil avasının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE, 6-HMK Yönetmeliğinin 58/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/11/2023
Katip ... Hakim ....