DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan ... plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verdiği 22/07/2021 tarihli kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın ağır hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını; kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını; başvuru üzerine davalı sigorta şirketince 4/... numaralı hasar dosyasının açıldığını; ancak müvekkilinin hasar ve değer kaybı başvurusunun reddedildiğini; yapılan arabuluculuk görüşmesine rağmen müvekkiline ait araçta meydana gelen araç değer kaybı ve hasarın davalıca karşılanmadığını; müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle oluşan hasar bedelinin ekte...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO : 2023/621 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan ... plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verdiği 22/07/2021 tarihli kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın ağır hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını; kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını; başvuru üzerine davalı sigorta şirketince 4/... numaralı hasar dosyasının açıldığını; ancak müvekkilinin hasar ve değer kaybı başvurusunun reddedildiğini; yapılan arabuluculuk görüşmesine rağmen müvekkiline ait araçta meydana gelen araç değer kaybı ve hasarın davalıca karşılanmadığını; müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle oluşan hasar bedelinin ekte sunulan fatura ile sabit olduğunu; meydana gelen değer kaybının yapılacak bilirkişi incelemesiyle tespit edileceğini; davalının tam kusurlu olduğu kaza sebebiyle davalı sigorta şirketince müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ile hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla işbu davayı açma zaruriyeti doğduğunu; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi alacakları olan hasar bedelinin şimdilik 8.555,00 TLlik kısmının ve belirsiz alacak olan değer kaybının 500,00- TL'lik kısmının muaccel olduğu tarihten bu yana yasal faizleri ile birlikte ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini; belirtmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, Davacı yanın meydana gelen kazadaki hasar durumunu tek taraflı olarak müvekkil şirketin katılımı olmadan hesap ettiğini; davacı yanın başvurusu üzerine SBM üzerinden eksper ataması gerçekleştirildiğini fakat davacı tarafın aracın onarımının yapıldığını ve görülmesinin mümkün olmadığını bildirdiğini; dosyaya sunulu fotoğraflar üzerinden yapılan tespit sonucunda ise hasar bedelinin 3.710,01-TL olduğunun tespit edildiğini; 8.555,00-TL'lik bedelin gerçek hasar bedelini yansıtmadığının ortaya konulduğunu; somut olayda 01.03.2022 tarihli dilekçe ile hasarın tespiti ve araç üzerinde eksperiz yaptırılabilmesi için aracın bulunduğu yer ile adres bilgilerinin bildirilmesi ve aracın incelemeye hazır tutulmasının talep edildiğini; fakat söz konusu talebe olumlu dönüş yapılmadığını; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun belirlenirken TTK'nun 1479. maddesinin dikkate alınması gerektiğini; kabul manasında olmamak üzere kusur oranlarının tespiti bakımından Mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini; poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında davaya konu ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı zararının 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren KZMS Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'da yer alan Değer Kaybı Hesaplama Kri...