Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2021 tarihinde kaza tespit tutanağında davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortasında bulunan ... plakalı araç ile davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın kazaya karıştığını, yapılan değerlendirme sonucunda ... Sigorta tarafından ... poliçe numarasına kayıtlı sigortalı bulunan ... plakalı aracın kazada %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, davacı şirkete ait ... plakalı araçta kazadan kaynaklı 28.000,00 TL bedelli hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracın bu kazaya kadar herhangi bir kaza kaydı, değişen parçası, boyası vb. bulunmadığını, araç değer kaybı hesaplamasında; aracın üretim yılı, hasar geçmişi, kilometresi, marka ve model bilgisi, pazar değeri ve trafiğe çıkış tarihi gibi etkisi bulunan birçok değişken mevcut...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/794 KARAR NO : 2023/421 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2021 tarihinde kaza tespit tutanağında davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortasında bulunan ... plakalı araç ile davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın kazaya karıştığını, yapılan değerlendirme sonucunda ... Sigorta tarafından ... poliçe numarasına kayıtlı sigortalı bulunan ... plakalı aracın kazada %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, davacı şirkete ait ... plakalı araçta kazadan kaynaklı 28.000,00 TL bedelli hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracın bu kazaya kadar herhangi bir kaza kaydı, değişen parçası, boyası vb. bulunmadığını, araç değer kaybı hesaplamasında; aracın üretim yılı, hasar geçmişi, kilometresi, marka ve model bilgisi, pazar değeri ve trafiğe çıkış tarihi gibi etkisi bulunan birçok değişken mevcut olduğunu, tüm bunlar değerlendirildiğinde sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin değer kaybını karşılamadığını, kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının tam olarak belirlenmesiyle birlikte dava değerini artırmak ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000- TL'nin kaza tarihi olan 03.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20/03/2020-... sayı ile Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan Değer Kaybı Hesaplaması formulasyonu ve teminat şartları referans alınarak davaya konu ... plaka sayılı araçtaki değer kaybı zararının, 542,98-TL olduğu tespit edilmiş olduğunu, işbu tespit çerçevesinde yapılan ödeme sonucunda davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kabul manasında olmamak üzere kusur oranlarının tespiti bakımından Mahkemenizce dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davaya konu ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı zararının, 01.04.2020 tarihinde yürülüğe giren KZMS Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'da yer alan Değer Kaybı Hesaplama Kriterlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, davanın dava dışı sigortalı araç işleteni ... ...'ya (TCKN: ... ) ihbarı gerektiğini, davaya konu alacağın, davalı şirketçe Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde doğduğu ileri sürüldüğünü, işbu dava sonrası verilecek karar sigortalı araç işletenini etkileyebilecek nitelikte olduğundan; HMK m. 61 uyarınca huzurdaki davanın, dava dışı sigortalı araç işletenine ihbar edil...