Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/213 · K. 2023/1013
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/213 K. 2023/1013

E. 2018/213K. 2023/10137 Aralık 2023
tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporumiras payıcismani zararsağlık kurulu raporutazminat davasımirasçılık belgesibedensel zararrayiç bedelbilirkişi incelemesiistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; " 03.10.2017 günü saat 11.20 sıralarında-----devlet karayolu üzeri ----kesim 65. Km 4250 metre ---- adresinde davalı ... yönetimindeki ----plakalı çekici ile ---İli istikametinden ---- ili istikametine seyir halinde iken -----Kavşağı'nda müvekkile çarpması sonucu müvekkilin sol kolunu dirsekten kaybetmesi suretiyle yaralanması ile sonuçlanan kaza meydana gelmiştir.----- plakalı çekici sürücüsü ... bu kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurludur. Müvekkil ... meydana gelen kaza dolaysıyla sol kolunu dirsekten itibaren kaybetmiş, kalıcı olarak yaralanmış, bedensel ve çalışma iş...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/213 KARAR NO : 2023/1013

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/12/2018

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; " 03.10.2017 günü saat 11.20 sıralarında-----devlet karayolu üzeri ----kesim 65. Km 4250 metre ---- adresinde davalı ... yönetimindeki ----plakalı çekici ile ---İli istikametinden ---- ili istikametine seyir halinde iken -----Kavşağı'nda müvekkile çarpması sonucu müvekkilin sol kolunu dirsekten kaybetmesi suretiyle yaralanması ile sonuçlanan kaza meydana gelmiştir.----- plakalı çekici sürücüsü ... bu kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurludur. Müvekkil ... meydana gelen kaza dolaysıyla sol kolunu dirsekten itibaren kaybetmiş, kalıcı olarak yaralanmış, bedensel ve çalışma iş gücü kaybına uğramış, çalışma gücünü yitirmiştir. Müvekkil ..., kaza sonrası kolunu kaybetmiş, kalıcı olarak sakat kalmış, bedensel güç ve iş gücü kaybına uğramıştır. Müvekkilin yaşı, aktif ve pasif dönem yaşam süresi, beden gücü kayıp oranına, davalı tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik, fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak üzere 1000 TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ediyoruz. Davalı işletene ait araç kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı ... --- Trafik Sigortalı olup, ----- hasar dosya nolu başvuruya karşın olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğinden, temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tazminat istenmiştir. Trafik kazası dolayısıyla müvekkil ...bedensel zarara uğraması, iş gücü kaybı, çalışma gücünü yitirmesi, sakat kalması, yapmış olduğu tedavi giderleri nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107 maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik, 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; "Davacının dava dilekçesi ile ileri sürdüğü iddialar ve talepleri haksız, dayanaksız ve hukuka aykırıdır. Bu sebeple huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. Kaza neticesinde ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın------soruşturma numaralı dosyasında belirtildiği gibi kazanın meydana geldiği alanda yaya geçidi levhasının bulunduğu, çarpma noktasında 60 metre geride yayaların kullanılması için üst geçidin olduğu, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazada davacı ...kusurlu olduğu, 08/12/2017 tarihinde olay mahallinde keşif yapıldığı keşif neticesinde bilirkişi tarafından düzenlenen 16/12/2017 tarihli rapora göre Davacı ...meydana gelen kazada 2918 sayılı KTK 68/1-B2 maddesinde düzenlenen (Karşıdan k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/843 · K. 2023/1020

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/329 · K. 2023/1041

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1119 · K. 2023/822

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1030 · K. 2023/936

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/622 · K. 2023/1059

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1550 · K. 2023/793

12 Ekim 2023