Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan yargılama sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından biri olduğunu, şirketin uzun zamandır ticari faaliyette bulunmadığını, aktif olmadığını, şirketin yalnızca ticaret sicilde kaydının bulunduğunu, genel kurulun uzun süredir toplanamadığını, 6102 sayılı TTK'nın 636 maddesinde haklı sebebin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceğinin hüküm altına alındığını, bu konularda emsal kararların olduğunu, şirketin işletme konusunun imkansız hale geldiği, şirketin uzun yıllar ciddi bir faaliyetinin olmaması, fesih için haklı nedenin varlığını açıkça oluşturduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin TTK'nın 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/853 Esas KARAR NO : 2023/748 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan yargılama sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından biri olduğunu, şirketin uzun zamandır ticari faaliyette bulunmadığını, aktif olmadığını, şirketin yalnızca ticaret sicilde kaydının bulunduğunu, genel kurulun uzun süredir toplanamadığını, 6102 sayılı TTK'nın 636 maddesinde haklı sebebin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceğinin hüküm altına alındığını, bu konularda emsal kararların olduğunu, şirketin işletme konusunun imkansız hale geldiği, şirketin uzun yıllar ciddi bir faaliyetinin olmaması, fesih için haklı nedenin varlığını açıkça oluşturduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin TTK'nın 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sicil gazetesi suretleri ibraz edilmiş, mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Davacı vekili tarafından sicil gazetesi suretleri ibraz edilmiş, mahkememizce şirketin sicil, vergi ve SGK kayıtları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmış, mahkememizce tüm deliller toplanmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün müzekkere cevabından davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde; Davalı kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, davalı şirketin ... tarihinde kurulduğu, ... ticaret sicil numarası ile Antalya Ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olduğu, şirketin oda sicil durumunun ... da olduğu, şirketin başlıca amaç ve konusunun "Yurt içinde ve yurt dışında yerleşik müşterilerine çağrı merkezi hizmetleri sunmak olduğu, davalı şirketin ortaklık yapısının: ...un ... adet hissesinin ...TL tutarında, diğer hissedar ...ın ... adet hissesinin ...TL tutarında ve toplam olarak ... hissenin toplam değerinin ...-TL. olduğu, şirketin temsilcisinin ... tarihinden itibaren ... yıl süre ... ve ... olduğu ve şirketi münferiden temsil ettiklerinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün müzekkere cevabının incelenmesinde; davalı şirketin boçlarından dolayı 5510 sayılı Kanun ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun hükümleri gereğince icra takibine geçildiğini, şirketin toplam borç miktarının ... tarihi itibariyle ...-TL'si masraf olmakla, toplam ...-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya şirketin ticari defter ve kayıtlar incelenerek usulüne uygun tutulup tutulmadıkları, şirketin faaliyet durumu, aktif pasif mal varlığı, bilançosu, işleyişi ve faaliyet durumu ile ilgili rapor hazırlanması yönünden mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından ma...