Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili ortağı olduğunu, davalı firmada müvekkili ile birlikte ... ve yabancı uyruklu ... ... ... ... ortak olduklarını, ortakların hisse oranlarının ise müvekkilinin %33, ...'nin %33 ve yabancı uyruklu ... ... ... ...'in ise %34 olduğunu, şirketin sermayesinin ...-TL olup, şirketin ... tarihinde Antalya Sicil Müdürlüğüne tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak Yönetim Kurulu Başkanı şirket ortağı ...'nin ... tarihinden ... tarihine kadar seçildiğini, şirketin başkan yardımcılığına ise ... tarihinden ... tarihine kadar müvekkilinin seçildiğini, şirket temsil ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2024/37
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili ortağı olduğunu, davalı firmada müvekkili ile birlikte ... ve yabancı uyruklu ... ... ... ... ortak olduklarını, ortakların hisse oranlarının ise müvekkilinin %33, ...'nin %33 ve yabancı uyruklu ... ... ... ...'in ise %34 olduğunu, şirketin sermayesinin ...-TL olup, şirketin ... tarihinde Antalya Sicil Müdürlüğüne tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak Yönetim Kurulu Başkanı şirket ortağı ...'nin ... tarihinden ... tarihine kadar seçildiğini, şirketin başkan yardımcılığına ise ... tarihinden ... tarihine kadar müvekkilinin seçildiğini, şirket temsil ve ilzam için yöneticilerin yetki belgelerinin süresi dolduğunu, ortakların biraya gelemediği için yeni yönetim seçilememekte olduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin faal yönetim kurulu bulunmadığını, aktif bir yönetim kurulu bulunmamasının da şirketin fesih nedenlerinden olduğunu, kanunda haklı nedenlerin ne olduğunun açıkça yazmamakta olduğunu, ancak davacının fesih hakkı olduğu, haklı nedenlerle fesih hakkının azınlık haklarından olduğunun belirtildiğini, şirket kurulduktan sonra aktif olarak faaliyette bulunamadığını, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, öyle ki vergi dairesinin işbu şirketin resen terkinini yaptığını, şirketin vergi kaydı bulunmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; haklı nedene dayanarak şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak rapor aldırılmış, Bilirkişiler ... ... ve ... ... tarafından tanzim edilen 24/11/2023 tarihli raporda; inceleme konusu edilen 2018 yılı ticari defterlerinin noter açılış tasdikleri ile yevmiye defterinin noter kapanış tasdikinin yapıldığı, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutulduğu, davalı ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... San. Tic.A.Ş. nin Antalya Ticaret siciline ... sicil numarası alarak ... tarihinde kaydedilerek kurulduğu, kuruluş tarihi itibariyle 3 yıl süre ile ilk yönetim kurulu üyeliklerine ... ve ...'lerin seçildiği, yönetim kurulu görev süresinin ... tarihinde sona erdiği, bu tarihten sonra yönetim kurulu seçiminin yapılmadığı, somut uyuşmazlıkta, davalı şirketin kuruluşla ... tarihinde atanan yön...