Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Nak. Ş. San Tic. A. Ş. adına kayıtlı ... plakalı römork plakası ... olan çekici tipi aracın ... poliçe numarası ve 01.11.2017-01.11.2020 vadeli kasko sigortası poliçesi ile müvekkil ... A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, 22.04.2018 tarihinde davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı şirkete ait sarkmış vaziyette bulunan kablolara takıldığını ve takılmanın etkisi ile telefon direğinin müvekkile ait park halindeki aracın üzerine devrildiğini, devrilme sonrasında müvekkilin aracının üst kısmının hasar gördüğünü, kazanın ardından sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/238 KARAR NO : 2023/864 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Nak. Ş. San Tic. A. Ş. adına kayıtlı ... plakalı römork plakası ... olan çekici tipi aracın ... poliçe numarası ve 01.11.2017-01.11.2020 vadeli kasko sigortası poliçesi ile müvekkil ... A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, 22.04.2018 tarihinde davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı şirkete ait sarkmış vaziyette bulunan kablolara takıldığını ve takılmanın etkisi ile telefon direğinin müvekkile ait park halindeki aracın üzerine devrildiğini, devrilme sonrasında müvekkilin aracının üst kısmının hasar gördüğünü, kazanın ardından sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen bu bedelin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak bu takibin borçlunun haksız itirazı neticesinde durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamaması üzerine itirazın iptali amacıyla işbu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, somut olayda davalıya ait telefon direğinde telefon telleri sarkık vaziyete geldiğini, aracın takılması ile yapı maliki oldukları direğin sigortalı aracın üzerine düşerek hasara sebebiyet verdiğini, Davalı/borçlunun işbu meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğunu, kusursuz sorumluluğu olan jandarma tarafından tutulan tutanak ile de sarkık telefon kablolarının bakımını yerine getirmeyerek davaya konu olaya sebebiyet verdiği sabit olan davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının reddinin gerektiğini, müvekkile ait tırın çekicisinde meydana gelen hasarın eksper raporu ile birlikte detaylı bir şekilde ele alınıp incelendiğini ve müvekkil şirket tarafından da bu doğrultuda ödeme yapıldığını, davalı tarafın yasal evraklar, ekspertiz raporu ve banka ödemesi ile likit bir alacağa karşı kötüniyetli olarak borcu olmadığı yönünde itiraz ettiğini ve müvekkilin alacağını almasında gecikmeye sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, davalı/borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açılmış olup her iki taraf da tacir olduğundan davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dosyanın ö...