E. 2022/1062 K. 2023/455

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1062 KARAR NO : 2023/455 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... numaralı, 08.02.2022 tarihli İhale Sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkil şirketin, davalı- borçluya 2.500 çift kışlık iş emniyet ayakkabısı temin ve teslim edeceğini, karşılığında davalı- borçlu tarafından KDV hariç 608.000,00 TL ödeme yapılacağını, Müvekkil şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak malın teslimi gerçekleştirildiğini, buna istinaden de davalı- borçlu tarafından Muayene ve Kesin Kabul Tutanağı düzenlendiğini, müvekkil şirketin, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere 22.03.2022 tarihinde ... numara ve 656.640,00 TL bedelli faturayı düzenlediğini, Davalı- borçlunun 18.08.2022 tarihinde 183.496,00 TL ve 19.09.2022 tarihinde 174.628,80 TL kısmi ödeme yaptığını, 22.08.2022 tarihli yazısı ile de maliyet artışları nedeniyle nakit sıkıntısı yaşandığını, en kısa zamanda ödeme yapılacağını bildirdiğini, müvekkil şirketin her geçen gün zararının artması ve 13.10.2022 tarihinde hala bakiye borcun ödenmemiş olması nedeniyle, borcun tahsili amacıyla, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 298.515,20 TL asıl alacak ve 11.077,78 TL işlemiş faiz üzerinden (ihtarnamenin tebliğ tarihinin esas alındığını) 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçlu tarafından, söz konusu icra takibinden sonra, ödeme emrinin tebliğinden önce 20.10.2022 tarihinde, 169.480,00 TL kısmi ödemede bulunulmuş ise de dosya borcunun tamamı ödenmediğini, 26.10.2022 tarihinde takibe, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin haksız olduğu, davacının düzenlemiş olduğu, 22.03.2022 düzenlenme tarihli ... no.lu faturanın 12.04.2022 tarihinde muhasebeleştirilerek ödeme listesine alındığını, son ödeme tarihinin 11.06.2022 olduğunu, 6183 sayılı Kanun gereği ödeme aşamasında davacı firmanın SGK ve vergi borcunun sorgulandığını, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 34. Maddesi uyarınca nakit yetersizliği durumunda mevzuata uygun olarak muhasebe kayıtlarına alınma sırasına göre ödeme yapıldığını, davacı firmanın sırasını beklemeden ve bu davayı açarak bir anlamda mevzuata aykırı hareket ettiğini, Davacı firmanın 298.515,20 TL. üzerinden icra takibi açmışsa da 175.771,92 TL. dava esas değeri üzerinden itirazın iptali davası açtığını, kabul anlamına gelmemek üzere, 20.10.2022 tarihinde icra takibine konu fatura için davacı firmaya ödenen 169.480,00 TL.lık ödemenin tamamının dava açılırken icra takip borcundan mahsup edilmediğini, mahsup edilmiş ise ne kadarının mahsup edildiği hususunun bilirkişilerce araştırıl...