Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İNŞ. SAN.TİC.LTD.ŞTİ. İle davacı bankanın Foça Şubesi arasında imzalanan 17.05.2021 tarihli üye iş yeri sözleşmesi ve 27.01.2022 tarih ve 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak üye iş yerine 18.05.2021 tarihinde sanal pos, fiziki pos, ceppos açıldığı, pos cihazından üye iş yeri sözleşmesine aykırı işlemler sebebiyle 22.04.2022 tarihinde davacı banka tarafından davalıya bildirilerek sözleşme feshedildiği, davacının 67.787,66 TL zararının ödenmesinin karşı tarafa ihtar edildiği, ancak ihtarlara rağmen herhangi bir ödeme olmadığı, ihtar sonrası davalı aleyhinde icra takibi yapıldığı, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek, davanın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/243 KARAR NO : 2023/222
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İNŞ. SAN.TİC.LTD.ŞTİ. İle davacı bankanın Foça Şubesi arasında imzalanan 17.05.2021 tarihli üye iş yeri sözleşmesi ve 27.01.2022 tarih ve 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak üye iş yerine 18.05.2021 tarihinde sanal pos, fiziki pos, ceppos açıldığı, pos cihazından üye iş yeri sözleşmesine aykırı işlemler sebebiyle 22.04.2022 tarihinde davacı banka tarafından davalıya bildirilerek sözleşme feshedildiği, davacının 67.787,66 TL zararının ödenmesinin karşı tarafa ihtar edildiği, ancak ihtarlara rağmen herhangi bir ödeme olmadığı, ihtar sonrası davalı aleyhinde icra takibi yapıldığı, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı Akbank Türk Anonim Şirketi ile davacı ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında üye iş yeri sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı banka, davalı tarafından sözleşmeye aykırı işlemler yapıldığı iddiası ile sözleşmeyi feshettiği, davacı banka tarafından alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinde takip başlatıldığı, davalının icra takibine konu borca itiraz ettiği, davacı banka tarafından iş bu dava ile itirazın iptalinin talep edildiği ve huzurdaki davanın ikame edildiği, uyuşmazlığın genel kredi ve üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 Karar nolu kararında 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, uyuşmazlığın niteliği gereği davaya bakma görevinin Finans İhtisas Mahkemesine ait olduğu, görev hususunun kamu düzeni ile ilgili dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının ve 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış Mahkememizin görevsizliğine dosyanın görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bankacılık Hukukundan kaynaklandığı, İzmir 6. Asliye Ticar...