DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...nda Türkiye genelinin yüzde 10'una denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneye görevli tedarik şirket sıfatıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet verdiğini, ayrıca bölge sınırlaması olmaksızın serbest tüketici niteliğine sahip tüketicilerle ikili anlaşma yaparak indirimli tarife ve fayda kampanyalarıyla elektrik enerjisi satışı da yapabildiğini, ek olarak perakende satış sözleşmesi/ikili anlaşma ile dağıtım bağlantı sözleşmesi olmaksızın veya işbu sözleşmeler olsa dahi usulsüz elektrik kullanımı yapanların tespit edilip tutanak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/230 Esas KARAR NO : 2023/863 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...nda Türkiye genelinin yüzde 10'una denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneye görevli tedarik şirket sıfatıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet verdiğini, ayrıca bölge sınırlaması olmaksızın serbest tüketici niteliğine sahip tüketicilerle ikili anlaşma yaparak indirimli tarife ve fayda kampanyalarıyla elektrik enerjisi satışı da yapabildiğini, ek olarak perakende satış sözleşmesi/ikili anlaşma ile dağıtım bağlantı sözleşmesi olmaksızın veya işbu sözleşmeler olsa dahi usulsüz elektrik kullanımı yapanların tespit edilip tutanak altına alınması müvekkilimizin görevlerinden olduğunu, müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı hakkında müvekkil kurum görevlileri tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanımı tespit edildi gerekçesi ile "... Mah. ... ... Sok. No: ... ... /İstanbul" adresinde 28/06/2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulmuş ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 30/06/2022 tarihli 16.268,94 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının işbu fatura ile tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca ve itiraz etmiş olduğundan takibin durduğunu, müvekkilin haklı ve yerinde olan icra takibine; haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlunun alacağın tahsilini geciktirmek, engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiği açık olduğunu, bu nedenle işbu itirazın iptali için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, dosya içerisinde mevcut ve sunulacak ilgili belgeler incelendiğinde davalı borçlunun icra dosyasına vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşılacağını, bu nedenle davalı borçlunun itirazının iptali ile itirazına konu alacak miktarının %20'si oranında icra inkâr tazminatı ile tecziyesine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya ve takibe konu icra dosyası alacağının tahsiline yönelik arabulucu yoluna başvurulmakla, arabuluculuk son tutanağından da anlaşıldığı üzere, haksız fiil kaynaklı olduğunu düşündüğümüz işbu takip alacağına ilişkin anlaşma sağlanamadığını, işbu sebeple mahkemeye başvurmak zorunlu hale geldiğini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava di...