DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...nin şirket ana sözleşmesi ile diğer davalı ... ile ... TİC LTD ŞT isimli şirketin ½ hisseli olarak ortakları durumunda olduğunu, kurulan bu şirkette ortakların müştereken temsile yetkili olarak karar aldıklarını, ayrıca tarafların şirketin iş ve işlemlerinin takip edilmesi, tapu işlemlerinin yapılması, bankacılık faaliyetlerinin yapılması gibi işlemler için güvendikleri ... isimli şahsa genel bir vekaletname çıkarttıklarını, ancak aradan geçen zaman içerisinde vekil olarak tayin edilen kişinin şirketi zarara uğrattığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...nin şirket ana sözleşmesi ile diğer davalı ... ile ... TİC LTD ŞT isimli şirketin ½ hisseli olarak ortakları durumunda olduğunu, kurulan bu şirkette ortakların müştereken temsile yetkili olarak karar aldıklarını, ayrıca tarafların şirketin iş ve işlemlerinin takip edilmesi, tapu işlemlerinin yapılması, bankacılık faaliyetlerinin yapılması gibi işlemler için güvendikleri ... isimli şahsa genel bir vekaletname çıkarttıklarını, ancak aradan geçen zaman içerisinde vekil olarak tayin edilen kişinin şirketi zarara uğrattığını, şirketin tüm taşınmazlarını sattığını, şirketin banka hesapları ile ilgili vekalet ilişkisine aykırı olarak işlemler yaptığını ve müvekkili tarafından da 3.şahıs olan ...'in azledilmesi için diğer şahsa defaatle uyarılarda bulunulduğunu, ancak diğer ortağın vekalet verilen 3.şahıs ile yakın ilişkisi nedeniyle bu çağrılara sessiz kaldığını ve azledilmesi için bir adım atmadığını, bu durumun şirketin diğer işlemlerinde de söz konusu olduğunu, ortaklar arasında uzun süredir devam eden iletişimsizlik nedeniyle bu ortaklık yapısının müvekkili açısından devam etmesinin mümkün olmadığını, bu sebeplerle müvekkilinin halen ortağı olduğu ... TİC LTD ŞTİte bu aşamadan sonra ortak olarak kalmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle öncelikle dava süresince Konya 9.Noterliğinin 07/06/2017 tarih ve 018650 yevmiye numaralı işlemi ile müşterek vekil olarak tayin edilen ...'in vekillik ilişkisinin sona erdirilmesi amacıyla müvekkili şirket ortağına yetki verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde vekalet ilişkisinin sonlandırılabilmesi amacıyla şirkete ticari temsilci atanmasına karar verilmesine, müvekkilinin bu şirkette ortak olarak kalmasının müvekkilinden beklenemeyecek olması nedeniyle müvekkili ...'nin ... TİC ŞTİ deki ortaklığından mahkeme kararıyla çıkmasına karar verilmesine, dava tarihi itibariyle çıkma payının hesap edilerek davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalılara duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamıştır. Davacı vekili 18/07/2023 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile özetle; Yargılama sırasında alınan 03/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu şirketin adresi o...