DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...a kredi kullandırıldığını, borçlunun kendine tahsis edilen krediyi kullanmış ancak sözleşme ile tanınan süreler içinde bu krediyi ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine üzere borçlu davalı aleyhine takip tarihi itibariyle hesaplanan alacağı, asıl alacağa işleyecek temerüt faizi, faizin %5i oranında BSMV, icra harç masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsili talebi ile Adana 5. İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/443 Esas - 2021/1052 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/443 Esas KARAR NO : 2021/1052
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...a kredi kullandırıldığını, borçlunun kendine tahsis edilen krediyi kullanmış ancak sözleşme ile tanınan süreler içinde bu krediyi ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine üzere borçlu davalı aleyhine takip tarihi itibariyle hesaplanan alacağı, asıl alacağa işleyecek temerüt faizi, faizin %5i oranında BSMV, icra harç masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsili talebi ile Adana 5. İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile rehnin paraya çevrilmesine mahsus takip yapıldığını ancak borçlu davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip talebinde yazılı alacağımızın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan davanın reddine, takip talebinde yazılı alacağıın % 20sinden aşağı olmamak lehimize kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalı ... aleyhine 29/03/2021 tarihli, 200.000,00 TL asıl alacaktan oluşan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, rehnedilenin ... plaka sayılı araç ... marka 2012 model araç olduğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın ip...