DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.11.2016 tarihinde, davacı-----sürücüsü olduğu ve----- yolcu olarak bulunduğu -----plakalı motosiklet ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ---- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu ve alkollü olduğu ve de kaza mahallinden firar ettiği; davacıların uzun süre hastanede yattığı ve sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı; ----.ACM----- dosyası ile yargılamanın devam ettiği açıklanarak; davacı----- Mart 2022 ayındaki tarihsiz dilekçesinde de belirttiği üzere, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/301 KARAR NO : 2023/867
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.11.2016 tarihinde, davacı-----sürücüsü olduğu ve----- yolcu olarak bulunduğu -----plakalı motosiklet ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ---- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu ve alkollü olduğu ve de kaza mahallinden firar ettiği; davacıların uzun süre hastanede yattığı ve sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı; ----.ACM----- dosyası ile yargılamanın devam ettiği açıklanarak; davacı----- Mart 2022 ayındaki tarihsiz dilekçesinde de belirttiği üzere, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 10 TL tedavi gideri, 10 TL sürekli sakatlık tazminatı, 80 TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olması kaydıyla tüm davalılardan 50.000 TL manevi tazminatın ----- ile------ kaza tarihi 03.11.2016 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.----- Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan ------ plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğu; işbu dava öncesinde kendilerine başvuru yapılmadığı; maluliyet ve aktüer raporunun dosyaya alınmasını, davacının rücuya tabi ödeme alıp almadığının araştırılmasını, kazadan dolayı soruşturma olup olmadığının sorulmasını, davacıların kask ve koruyucu tertibat kullanmadıkları için müterafik kusurlu oldukları; kusur ve zararı bilirkişilerin belirleyebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.Dava dilekçesi davalılar ----- ve ------ usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. ----- ve -----duruşmalardaki ifadelerinde, kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı, ------plakalı kamyonetin satıldığı beyan edilerek davanın reddi telep edilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan, davalı -----adına kayıtlı ve davalı ----tarafından kullanılmakta olan ------ plaka numaralı araç ile davalıların yolcu ve sürücü oldukları motosiklet arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacılarda geçici-kalıcı maluliyet oluşup oluşmadığı ve bu maluliyet nedeni ile davacıların davalışahıslardan maddi manevi tazminat, davalı sigorta şirketinden tazminat talep etme şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, ----- poliçe bilgileri, hasar dosyası, -----hizmet dökümleri, davacının bordrosu ve dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya bir ödeme yapılıp yapılmadığı yapılmış ise buna ilişkin belgeler-----Asliye Ceza Mahkemesi'nin -----. sayılı dosyas...