DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, davalı-borçlular aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptığını, davalı-borçlular borca itiraz ederek takibinin durdurulmuş olduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış oldukları ... E. sayılı itirazın iptali davasının yetki sebebiyle usulden reddedilerek kararın kesinleşmiş olduğunu, bundan sonra davalı-borçlular aleyhine ... 30.İcra Müdürlüğünün... E, sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptığını, davalı borçluların borca itiraz etmesi neticesinde takibin durmuş olduğunu, davalı şirketler "... ünvanı ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/735 Esas KARAR NO : 2023/795
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, davalı-borçlular aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptığını, davalı-borçlular borca itiraz ederek takibinin durdurulmuş olduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış oldukları ... E. sayılı itirazın iptali davasının yetki sebebiyle usulden reddedilerek kararın kesinleşmiş olduğunu, bundan sonra davalı-borçlular aleyhine ... 30.İcra Müdürlüğünün... E, sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptığını, davalı borçluların borca itiraz etmesi neticesinde takibin durmuş olduğunu, davalı şirketler "... ünvanı ile adi ortaklık kurduklarını ve müvekkili şirketle... İnşaatı Bünyesindeki Çelik Konstrüksiyon Yapımına Ait Taşeron Sözleşmesi" akdetmiş olduklarını, müvekkilinin, sözleşme ile üstlendiği tüm taahhütleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalıların taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan 01.11.2018 tarih ... numaralı 505.847,45 TL bedelli faturanın 112.948,77 TL'lik kısmını ve 05.02.2019 tarih ... numaralı 50.957,67 TL bedelli fatura bedellerini müvekkili şirkete ödememiş olduklarını, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davalarının kabulü ile davalıların ... 3.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazların iptaline ve takibin devamına, davalıların takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve İnşaat A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı ile diğer davalı arasında bir iş ortaklığı kurulduğu iddiasının yerinde olmadığını, zira müvekkili ile diğer davalı ...'ın kurmuş olduğu bir adi ortaklık bulunmadığını, davacı tarafından dava dilekçesinde yer verilen, "..."nda yer alan "..." unvanlı şirketinmüvekkili şirket olmadığını, işbu hususun Vergi Daireleri ve diğer kurumlar nezdinde yapılacak araştırmalar ile de ortaya çıkacağını, bu nedenle açılan davanın, müvekkili şirket açısından, öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesini talep ettiklerini, öte yandan davacı yanın, icra takibinin, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağa istinaden yapıldığını iddia etmiş ise de, işbu iddianın ispattan ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında herhangi bir sözleşme, fatura alacağı, ticari yahut sair bir iş ilişkisi bulunmadığını, davacı yanın, icra takibine konu ettiği faturanın incelenmesinde, faturanın müvekkili şirket adına düz...