Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında taraflarından önce arabulucuya başvurulduğunu, 2020/... Büro Dosya Nolu, 2020/... Arabuluculuk Dosya Nolu dosya kapsamında arabuluculuk faaliyetleri sürdürülmüş olup 12/03/2021 Tarihli son oturum ile tarafların anlaşma sağlayamadığını, davacı vekil eden şirketin Türkiye'nin önde gelen yalıtım cam, mimari cam gibi ISO 9001, Isıcam ve TSE standartlarına uygun cam üretimleri yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile davacı vekil edeni arasında akdedilen 20/12/2019 Tarihli sözleşme ve cari hesap gereği mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafa cam ürünlerinden oluşan davaya konu icra takibine dayanak faturalarda belirtilen mal ve başkaca malların tesliminin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/213 Esas KARAR NO : 2023/758 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında taraflarından önce arabulucuya başvurulduğunu, 2020/... Büro Dosya Nolu, 2020/... Arabuluculuk Dosya Nolu dosya kapsamında arabuluculuk faaliyetleri sürdürülmüş olup 12/03/2021 Tarihli son oturum ile tarafların anlaşma sağlayamadığını, davacı vekil eden şirketin Türkiye'nin önde gelen yalıtım cam, mimari cam gibi ISO 9001, Isıcam ve TSE standartlarına uygun cam üretimleri yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile davacı vekil edeni arasında akdedilen 20/12/2019 Tarihli sözleşme ve cari hesap gereği mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafa cam ürünlerinden oluşan davaya konu icra takibine dayanak faturalarda belirtilen mal ve başkaca malların tesliminin yapıldığını, sözleşmenin üreticinin yükümlükleri üst başlıklı 3.3. maddesi gereğince davacının sözleşme gereğince yükümlülüğünün sözleşmeye konu cam ürünlerinin davalının iş yerinde veya yüklenicinin fabrikasında kamyon üzerinde teslim edilmesiyle sona erdiğini, davacının iş bu davaya konu icra takibinin dayanağı olan faturalardaki ürünlerin davalının iş yeri olan şantiyesinde tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, sevk irsaliyelerinin, fatura suretlerinin sunulduğunu, davalı tarafından Türk Ticaret Kanunu madde 23/1-c bendi kapsamında herhangi bir ayıp bildiriminde bulunulmayarak malların sözleşme hükümlerine uygun standartlarda davacı vekil edeni tarafından davalıya teslim edildiğinin kabul edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin açık hükmüne göre davalı tarafından davacı vekil edeninin alacaklı olduğu 120.001,97 davacının alacağının karşılığı olan bedelin vadesi gelmiş olmasına rağmen ödenmediğini, sözleşmede davalı tarafından ödemenin Euro olarak yapılacağının da karar altına alındığını, bu nedenle icra takibinin Euro alacağı üzerinden başlatıldığını, imzalı E-Faturaların, sevk irsaliyeleri ve mutabakatlar ile davacının davalıdan alacaklı olduğunun sabit hale geldiğini, davacı vekil edeninin yapmış olduğu 120.001,97 'luk mal teslimine ilişkin ödemenin davalıdan tahsili için davalı aleyhine 14/07/2020 tarihinde ... Genel İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosya nezdinde takip başlattığını, davalı tarafından, ... Genel İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E. Sayılı dosyasında takibe, borca ve yetkiye 01/09/2020 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının,borçlu olduğunun faturaların, mutabakat formları ve taraf şirketlerin yetkilileri arasındaki e-mail yazışmalarındaki ikrar ile sabit olmasına rağmen zaman kazanmak adına icra takibine itiraz etmesi sebebi ile davalının kötü niyetli tutum sergilemiş olduğuun, bu sebeple vekil edeninin alacağının tahsil kabiliyetinin az...