Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın otoparktan çıkarken, ... Şirketi'ne sigortalı olan ... plakalı aracın ...'ın (...) sevk ve idaresindeyken birdenbire müvekkilinin aracına çarptığını, kaza tespit tutanağında kazanın ... plaka numaralı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığının belirtildiğini, araçtaki onarım işlemlerinin ... TL tuttuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin aracının daha önce kazaya karışmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik ... TL'nin, davalı ... şirketinden sigorta poliçesi limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle, diğer davalı araç...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2023/727 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın otoparktan çıkarken, ... Şirketi'ne sigortalı olan ... plakalı aracın ...'ın (...) sevk ve idaresindeyken birdenbire müvekkilinin aracına çarptığını, kaza tespit tutanağında kazanın ... plaka numaralı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığının belirtildiğini, araçtaki onarım işlemlerinin ... TL tuttuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin aracının daha önce kazaya karışmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik ... TL'nin, davalı ... şirketinden sigorta poliçesi limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle, diğer davalı araç sürücüsü ve malikinden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin .../ ... olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının aracının hususi değil ticari araç olduğunu, araçta oluşan değer kaybı bedelinin belirlenebilir bir bedel olduğunu, davacının eksik evrak ile başvuru yaptığını, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait aracın ... plakalı aracın daha öncesinde 7 defa trafik kazasına karıştığını, söz konusu hasarın tamponda meydana geldiğini, bu sebeple değer kaybından söz edilemeyeceğini, dava konusu aracın karıştığı trafik kazalarının sonucunda ön panjur, ön tampon, sol ön çamurluk ve ön taraflarından hasar gördüğünü, bilirkişi raporunda bu hususlar değerlendirilmeden rapor düzenlendiğini belirterek hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli davanın reddine, aracın hasar dosyasının celbine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ekspertiz raporu, hasar fotoğrafları, davalı ... şirketine yapılan başvuruya ilişkin evraklar delil olarak sunulmuş, davalı ... şirketi tarafından ödeme dekontları delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, araçların sahiplik bilgisi il...