DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasından, "08/11/2018 tarihli tarafınıza tevdi edilen fakat kusurunuz nedeni ile elinizden çıkan, yapıkredi bankası ... numaralı 40.000,00-tl bedelli çek bedelinin müvekkile veyahut kredi karşılığına ödenememesi nedeniyle oluşan zarar 40.000,00 tl " açıklaması ile 40.000,00-TL asıl alacak üzerinden 08.11.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı yanın, asıl alacağı doğrudan müvekkili hesabına, 25.04.2019 tarihinde ödediğini, fakat icra takibine geçildiğinden dolayı doğan harç, masraf, faiz ve vekalet ücreti davalı yanca...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/600 Esas KARAR NO : 2020/568 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasından, "08/11/2018 tarihli tarafınıza tevdi edilen fakat kusurunuz nedeni ile elinizden çıkan, yapıkredi bankası ... numaralı 40.000,00-tl bedelli çek bedelinin müvekkile veyahut kredi karşılığına ödenememesi nedeniyle oluşan zarar 40.000,00 tl " açıklaması ile 40.000,00-TL asıl alacak üzerinden 08.11.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı yanın, asıl alacağı doğrudan müvekkili hesabına, 25.04.2019 tarihinde ödediğini, fakat icra takibine geçildiğinden dolayı doğan harç, masraf, faiz ve vekalet ücreti davalı yanca ödenmediğini ve icra takibine itiraz edildiğini, davalı yanın icra takibine itirazı sonrası, iş bu ... numaralı çek hakkında doğan uyuşmazlıktan dolayı 2019/... numaralı arabuluculuk numaralı dosya üzerinden zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, uyuşmazlık hakkında, açık adresi son tutanakta yazılı .../İstanbul adresinde 16.05.2019 tarihinde yapılan müzakere sonucu anlaşmaya varılamadığını, davalı yanın ... İcra Müdürlüğüne sunmuş olduğu borca ve yetkiye itiraz dilekçesinde, "İstanbul İcra Müdürlüğünün" yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunulmuş olduğundan icra dosyalarının İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ise de 20/05/2019 tarihli dosya kapak hesabında gönderilen tahsilat düşüldükten sonra kalan bakiye ödenmek yerinde haksız olarak ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına bir kez daha itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yetkisizlik üzerine dosyanın İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ise de, ... İcra Müdürlüğündeki dosyanın ... İcra Müdürlüğündeki dosyanın devamı olduğu ve 08.11.2018 tarihi itibariyle icra takibine geçildiğinden vekalet, masraf harç gibi kalemlerin doğduğu ve davalı yanca asıl alacağa ilave olarak bunları da ödemesi gerekirken ödemenin yapılmamasının yerinde olmadığı kayden de sabit olduğundan ve dosya kapak hesabı doğrultusunda davanın TTK 4. Maddenin 2. Fıkrası uyarınca basit yargılama usulüne tabi olduğundan ve kapak hesabı doğrultusunda karar verilmesi için HMK 320/1 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek olmadan mümkün olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkisiz icra dairesince yapılan usuli işlemlerin geçersiz sayılacağı kuralı gereğince, ... İcra Dairesince düzenlenen ödeme emri de usuli olarak geçerli olmayıp, geçersiz ödeme emri gereğince taraflarından vekalet ücreti, masraf ve faiz talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, huzurdaki davanın erken açılmış dava olduğunu, davanin bu n...