DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında davalının işyeri olan -------- Merkezi için sözleşme tarihi 05.03.2021 olan ------Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, alacaklı şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine ------- Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen taraflarınca yapılan iş bu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabul edilerek davalının -------- Esas sayılı icra dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/944 Esas KARAR NO: 2023/793 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında davalının işyeri olan -------- Merkezi için sözleşme tarihi 05.03.2021 olan ------Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, alacaklı şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine ------- Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen taraflarınca yapılan iş bu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabul edilerek davalının -------- Esas sayılı icra dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller:Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.-------- Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.------- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.-------- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, -------- sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında sözleşmeden ve cari hesaptan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin-------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosyada, yargılama devam ederken, davalı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, gerekli tebligat ücretini yatırmadığı için dilekçenin davalıya tebligatın yapılamadığı ve buna bağlı olarak vekilin vekillik görevinin devam ettiği ve uyap kaydının korunduğu anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yanın defterlerinin incelenemediği, 16.08.2023 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafından davalı adına yürütülen cari hesap muavin defter kayıtlarına göre, davacının...