Mahkememizde görülmekte bulunan Patente Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... sayılı "..." buluş başlıklı ... sayılı Avrupa patentinin validasyonu olan ... ve kahve pişirme yöntemini koruma altına alan patentin sahibi olduğunu, ... sayılı patentle korunan buluşun, geleneksel Türk kahvesi pişirme yöntemlerinden ayrılmadan gerçekleştirildiğini, kısa sürede istenilen miktarda, alışılmış tadına ve kıvamına uygun olarak türk kahvesi pişiren, evlerde ve özellikle otel, restorasyon, kafe ve işyeri gibi kalabalık mekanlarda kullanılmaya uygun, birden çok sayıda pişirme haznesinin kullanıldığını, pişirme süresinin hassas olarak belirlendiği bir kahve makinesi pişirme yöntemi ile ilgili olduğunu, davalı ürünün, davaya konu ......
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/625 KARAR NO : 2021/153
DAVA : PATENTE TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, SONUÇLARININ ORTADAN KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Patente Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... sayılı "..." buluş başlıklı ... sayılı Avrupa patentinin validasyonu olan ... ve kahve pişirme yöntemini koruma altına alan patentin sahibi olduğunu, ... sayılı patentle korunan buluşun, geleneksel Türk kahvesi pişirme yöntemlerinden ayrılmadan gerçekleştirildiğini, kısa sürede istenilen miktarda, alışılmış tadına ve kıvamına uygun olarak türk kahvesi pişiren, evlerde ve özellikle otel, restorasyon, kafe ve işyeri gibi kalabalık mekanlarda kullanılmaya uygun, birden çok sayıda pişirme haznesinin kullanıldığını, pişirme süresinin hassas olarak belirlendiği bir kahve makinesi pişirme yöntemi ile ilgili olduğunu, davalı ürünün, davaya konu ... sayılı incelemeli patentin ... ve ... numaralı istemlerine açıkça tecavüz ettiğinden davalının "..." isimli ürününün müvekkiline ait ... sayılı patent hakkına tecavüzün tespitini, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafa ait ... ibareli ürünlerin, müvekkilinin patent kapsamında üretilen "..." ... ibareli ürüne son derece benzer olduğunu, davalı yanın ... ürünü ile yarattığı benzerliğin hiçbir teknik zorunluluğu bulunmadığını, müvekkiline ait ... ile aynı olduğunu, ... yerine ikame edilebilir olduğu izlenimini yaratacak şekilde üretildiğini, davalı yanın müvekkilinin tanınmışlığından yararlandığını, haksız ve dürüstlük kurallarına aykırı birşekilde müvekkilinin pazarına göz diktiğini, davalı yanın müvekkiline ait patente konu ürünün tüm özelliklerini öğrendiğini ve aynı yöntemi kullanarak müvekkilinin ürün ile çok benzer davaya konu ürünleri üreterek TTK 54.maddesi uyarınca haksız rekabet yarattığının ileri sürdüğünü, davalı yanın "..." ürünlerinin müvekkilinin talep konusu patentin kapsamında üretilen "..." ibareli ürüne son derece benzer olduğunu, bu benzerliklerinin teknik zorunluluktan kaynaklanmadığını, davalı ürünün müvekkiline ait ürünün yerine ikame edilebilir izlenimi yaratılacak şekilde üretildiğini, davalının müvekkilinin pazarına göz diktiğini, davalı ürünün TTK 54. ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini bu nedenle maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla davalının "..." isimli ürününün müvekkilinin ilk otomatik ... olan a... telve yi koruyan ... sayılı patentine tecavüzün tespiti, önlenmesi, sonuçların ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Müvekkiline ait "..." ürünü ile davacı şirkete ait "..." ürünün tasarımlarının benzer olup olmadığı hususunun taraf arasında ... 3 FSHHM n...