DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Giderilmesi, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Giderilmesi, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilii firmanın 1990 yılında üretimlerine başladığını, faaliyetini hali hazırda 25 farklı ülkeye aktif olarak ihracat yaptığını, ... Markası ve yüzlerce Tescilli tasarımı bulunduğunu, kurulduğu yıldan itibaren tasarımlarını TPE nezdinde tescil ettirdiğini ve bu kapsamda ürünlerini satışa sunmaya özen gösterdiğini, müvekkilinin TPE (Türk Patent Enstitüsü) nezdinde ... başvuru ve ...tescil numaralı, 03/06/2020 başvuru ve 03/06/2020 tescil tarihli ... numaralı bültende 24/06/2020 tarihinde yayınlanmış olan tasarımın...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2023/125
DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Giderilmesi, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Giderilmesi, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilii firmanın 1990 yılında üretimlerine başladığını, faaliyetini hali hazırda 25 farklı ülkeye aktif olarak ihracat yaptığını, ... Markası ve yüzlerce Tescilli tasarımı bulunduğunu, kurulduğu yıldan itibaren tasarımlarını TPE nezdinde tescil ettirdiğini ve bu kapsamda ürünlerini satışa sunmaya özen gösterdiğini, müvekkilinin TPE (Türk Patent Enstitüsü) nezdinde ... başvuru ve ...tescil numaralı, 03/06/2020 başvuru ve 03/06/2020 tescil tarihli ... numaralı bültende 24/06/2020 tarihinde yayınlanmış olan tasarımın maliki olduğunu, davalı firmanın müvekkilinin tasarımını taklit etmek suretiyle üretimini yaptırıp satışa sunduğunu haricen öğrendiklerini, davalının yeni sezon ürünlerini müşterilerine sunmak adına müvekkiline ait tescilli ürününü katalog kapağına koyarak suretiyle sezona giriş yaptığını, davalının müvekkili ile aynı bölgede mağazası bulunduğunu, taklit ürünleri mağazasında satışa sunduğunu, bu nedenle müvekkilinin müşterileri karşısında kolaylıkla kıyaslanarak, tasarımlı ürününün hedef satışından mahrum kaldığını, davalının kataloğunda dava konusu ürünü ""..." olarak satışa sunduğunu ancak toptancılarına ürün satışını yaparken müvekkilinin ürününün ismi olan "..." ismini kötü niyetli bir şekilde kullandığını, müvekkilinin tanınmışlığından faydalanarak tüketicide kafa karışıklığına sebebiyet verdiğini ayrıca isim benzerliğinden faydalanarak toptancılara düşük kalitede ürünleri satışa sunduğundan bahisle, müvekkiline ait TPE nezdinde ...başvuru ve ... tescil numaralı, 13.07.2020 başvuru 13.07.2020 tescil tarihli tasarıma tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet oluşturan davalı eylemlerinin tespiti ile önlenmesine, durdurulmasına, giderilmesine ve 10.000,00 TL maddi tazminatın, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça herhangi bir beyan ve cevap sunulmadığı anlaşılmıştır. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize sunulan 01.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle "...Aleyhine tespit edilen iş yerinde tespite konu ürün bulunmadığı, Davacı tarafa ait ... (1) numaralı tasarım ile davacı tarafından dosyaya sunulan katalogda yer alan ürün görseli arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları, Davacı tarafa ait ... numaralı tasarım ile davacı tarafından dosyaya sunulan ka...