DAVA : asarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin TPMK nezdinde tescilli marka ve tasarımların sahibi olduğunu, davalının kullanımlarının müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak itibarının zedelendiğini belirterek, öncelikle davanın Mahkememizin 2022/173 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve dava sonucunda davalı kullanımlarının müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi ve 5.000,00 TL itibar tazminatının davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2023/189
DAVA : asarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin TPMK nezdinde tescilli marka ve tasarımların sahibi olduğunu, davalının kullanımlarının müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak itibarının zedelendiğini belirterek, öncelikle davanın Mahkememizin 2022/173 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve dava sonucunda davalı kullanımlarının müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi ve 5.000,00 TL itibar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2022/173 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat mevcut olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememiz dosyası ile yine Mahkememizin 2022/173 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda Mahkememizin iş bu dosyasının Mahkememizin 2022/173 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Dosyamızda görülen dava ile Mahkememizin 2022/173 Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın Mahkememizin 2022/173 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, yargılam...