Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ... tesisat numarası üzerinden elektrik abonesi alduğunu; abone olduğu andan itibaren fatura içeriğinde gizlenmek suretiyle tahsilatlar yapıldığı, elektrik abonelik sözleşmesinin ilgili maddelerinde her ne kadar kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, hizmet hedeli vb. adlar altırda ücret alımacağı belirtilmiş olsa bile bu sözleşmenin daha önce hazıtlanmış standart sözleşme olduğuna işaret etmekte ve tahsil edilen ücretlerin iadesinin gerekeceği yönünde emsal Yargıtay kararlarından bahsetmektedir, Davacı şirket, Kayıp kaçak, Dağıtım bedeli, İletim/İletim sistemleri kullanım bedeli, Perakende satış hizmet bedeli ile bu bedeller üzerinden alınan TRT payı, Belediye Tüketim vergisi, Enerji fonu, KDYV ve varsa başka adı altında haksız...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/410 Esas KARAR NO :2023/692
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:31/12/2015 KARAR TARİHİ:18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ... tesisat numarası üzerinden elektrik abonesi alduğunu; abone olduğu andan itibaren fatura içeriğinde gizlenmek suretiyle tahsilatlar yapıldığı, elektrik abonelik sözleşmesinin ilgili maddelerinde her ne kadar kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, hizmet hedeli vb. adlar altırda ücret alımacağı belirtilmiş olsa bile bu sözleşmenin daha önce hazıtlanmış standart sözleşme olduğuna işaret etmekte ve tahsil edilen ücretlerin iadesinin gerekeceği yönünde emsal Yargıtay kararlarından bahsetmektedir, Davacı şirket, Kayıp kaçak, Dağıtım bedeli, İletim/İletim sistemleri kullanım bedeli, Perakende satış hizmet bedeli ile bu bedeller üzerinden alınan TRT payı, Belediye Tüketim vergisi, Enerji fonu, KDYV ve varsa başka adı altında haksız tahsil edilen paraların, tahsil edildiği günden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket, zamanaşımı, husumet ve görev yönünden itiraz etmiştir. Kayıp kaçak bedelinin, ilgili mevzuat çerçevesinde tüketicilere yansıtılan bir bedel olduğu ifade edilmiş ve ilgili mevzuat hükümlerine atıf yapılmış, Kayıp-kaçak bedelinin EPDK. tarafından belirlenen bir bedel olup, uygulanmasının yasal olarak zorunlu olduğu ileri sürülmüş, Kayıp kaçak bedellerinin faturaya yansıtılmasının EPDK kararına dayandığı belirtilerek, idari yargıda iptal davası açılması gerektiği belirtilerek yargı yoluna da itiraz edilmiştir. Kayıp-kaçak bedelinin daha önce de tahsis edilmekte olduğu, maliyet kalemlerinin ayrıştırılması sebebiyle EPDK tarafından alınan kararlar ve onaylanan tarife kapsamında alındığı ifade edildiği. Ülkemizde elektrik piyasalarındaki ulusal tarife esaslarının 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun geçici 9'ncu maddesi uyarınca düzenlenen ... Bölgelerinde Uygulanacak Fiyat Eşitleme Mekanizması Hakkında Tebliğ ile bütün maliyet kalemleri ortaya konularak ülke genelinde tek bir fiyat ve tarife kaleminin her bit tüketiciye eşit yansıtıldığına işaret edilmiştir. Dağıtım, sayaç okuma, Perakende Satış Hizmeti bedeli, iletim bedeline ilişkin olarak Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ile Görevli Perakende Satış Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar gereğince perakende satış hizmet bedelinin muhatabının davalı ... A.Ş olduğu iler sürülmüştür. 6446 sayılı Kanunun ilgili Hükümlerini değiştiren 6719 sayılı Kanunun aynı zamanda devam eden uyuşmazlıklara da uygulanacağı açıkça belirtildiğinden yeni düzenlemeler dikkate alınarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde belirimiş olduğu ... abone nolu ve ... tesisat nolu abonelerinin bulunmadığını ayrıca davacı ....Tic.Ltd.Şti. ile mü...