Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... Anonim Şirketi ile davalı ... A.Ş. Arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davacı ile davalı arasındaki sözleşme görüşmeleri sırasında davacı şirkete, fatura tutarlarının daha az geleceği ve kar elde edileceği taahhüt edilmesine karşın fatura bedeli yaklaşık 350.000,00-TL fazla geldiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde davacı şirketin ulusal tarife üzerinden elektrik alımı yapmadığını, ... üzerinden fiyatlandırmanın yapıldığı belirtildiğini, davacı şirket ise davalı yan ile çalışılması halinde ulusal tarifenin altında fatura ödeneceğinin vaad edildiğini, bu hususun tanıklar huzurunda anlatıldığı ve bu sebeple sözleşme imzalandığı açıklaması yaparak taraflar arasındaki sözleşmenin vaad edilen özelliği taşımadığı ve sözleşme imzalanmasındaki esas saikin ulusal tarife altında bedel...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2023/263 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... Anonim Şirketi ile davalı ... A.Ş. Arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davacı ile davalı arasındaki sözleşme görüşmeleri sırasında davacı şirkete, fatura tutarlarının daha az geleceği ve kar elde edileceği taahhüt edilmesine karşın fatura bedeli yaklaşık 350.000,00-TL fazla geldiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde davacı şirketin ulusal tarife üzerinden elektrik alımı yapmadığını, ... üzerinden fiyatlandırmanın yapıldığı belirtildiğini, davacı şirket ise davalı yan ile çalışılması halinde ulusal tarifenin altında fatura ödeneceğinin vaad edildiğini, bu hususun tanıklar huzurunda anlatıldığı ve bu sebeple sözleşme imzalandığı açıklaması yaparak taraflar arasındaki sözleşmenin vaad edilen özelliği taşımadığı ve sözleşme imzalanmasındaki esas saikin ulusal tarife altında bedel ödenmesi olduğunu belirterek bu şekilde yüksek bir bedel ödemek istediğini, davalı şirkete bildirdiğini, davacının serbest tüketici olduğunu, davacının serbest tüketici olarak davalı şirket ile sözleşme imzalama amacı ulusal tarife altında daha ucuza elektrik aldığını, davalı şirket tarafından da sözleşmede vaad edilen husus bu olup hayatın olağan akışına uygun şekilde sözleşme imzalanmasının amacı bu olduğunu, sözleşme maddeleri incelendiğinde tamamen davalı şirket lehine olan düzenlemeler olduğunu, sözleşmenin tek taraflı olarak alınan düzenlemelerinin geçerli olup olmadığının bu yönden de değerlendirilmesi gerektiğini, davacı şirketin sözleşmeyi haklı nedene bağlı olarak feshetmesinin ardından davacının sözleşmeyi haklı sebeple feshettiğinin tespiti ile davacı şirketten cezai şart talep edilemeyeceğinin tespiti ve elektrik satış sözleşmesi nedeniyle fazladan ödenen fatura bedelleri için şimdilik 1.000,00-TL'nin davalıdan tazmini istemiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup dava halen derdest olduğunu, davalı şirketin işbu Elektrik Satış Sözleşmesinin feshedilmesinin akabinde sözleşme öncesinde davacı şirket tarafından verilen ...'a ait 12/08/2022 tarihli, ... seri numaralı ... muhaberat numaralı 700.000,00-TL bedelli teminat mektubunu nakde çevirdiğini, davacı şirketin davalıya karşı fatura ya da başkaca herhangi ad altında borcu bulunmadığını, güvence bedeli olarak verilen teminat mektubu nakde çevrilmek suretiyle davacı şirket zarara uğratıldığını, davacı şirketin sözlemenin imzalanması aşamasında yanıltılmış ve gerçek olmayan bilgiler ile sözleşme imzalaması sağlandığını, davacı şirket kullanılan elektrik bedellerine dair düzenlenen faturaları düzenli olarak ödediğini, davacının başkaca bir borcu bulunmadığını, ancak davalı şirket hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak teminat mektubunu nakde çevirdiğini davalı şirket sö...