Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/893 · K. 2019/368
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/893 K. 2019/368

E. 2017/893K. 2019/36828 Mayıs 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağısenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/10/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Asil Dava Dilekçesinde Özetle; ...bank-... şubesine ait, keşideceisi ... olan, ... Çek nolu, 31/06/2018 tarihli, 3.000,00-TL bedelli olan 1 adet çekin aracından sebebini bilmediği bir şekilde zayi ettiğini, çekin zayiinin tespiti ile ilanına, kötü niyetli 3. Şahısların muhtemel zararlarının önlenilmesi bakımından banka şubesine ödeme yasağının konulmasına, iptaline karar verilmesi için işbu davayı açtığını, yapılacak inceleme neticesi çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Denizbank-Uşak şubesine ait, keşideceisi ...olan,... Çek nolu, 31/06/2018 tarihli, 3.000,00-TL bedelli olan 1...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/893 ESAS KARAR NO : 2019/368 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/10/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Asil Dava Dilekçesinde Özetle; ...bank-... şubesine ait, keşideceisi ... olan, ... Çek nolu, 31/06/2018 tarihli, 3.000,00-TL bedelli olan 1 adet çekin aracından sebebini bilmediği bir şekilde zayi ettiğini, çekin zayiinin tespiti ile ilanına, kötü niyetli 3. Şahısların muhtemel zararlarının önlenilmesi bakımından banka şubesine ödeme yasağının konulmasına, iptaline karar verilmesi için işbu davayı açtığını, yapılacak inceleme neticesi çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Denizbank-Uşak şubesine ait, keşideceisi ...olan,... Çek nolu, 31/06/2018 tarihli, 3.000,00-TL bedelli olan 1 adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çekler için ödeme yasağı kararı verilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan verilmiş ve 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya müdahil olan kimse bulunmadığından talebin kabulü ile bahse konu senedin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ...bank-... şubesine ait, keşideceisi ... olan, ...Çek nolu, 31/06/2018 tarihli, 3.000,00-TL bedelli olan 1 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 44,40-TL karar harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile kalan 13,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı asil'in yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/679 · K. 2022/913

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1004 · K. 2022/636

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/490 · K. 2022/679

7 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/647 · K. 2023/105

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2023/29

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/373 · K. 2025/742

4 Kasım 2025