DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. ... Sk. No: ... Kartal-İstanbul adresinde ... isimli işyerinin sahibi olduğunu, davacının 02/05/2016 tarihinde saat 20.45 te işyerinin kapısını kilitleyerek kapattığını ve ikametgahı olan Bahçelievler Mah. ... Sk. No: ... Üsküdar İstanbul adresine gittiğini, 03/02/2016 tarihinde sabah 08.30 da işyerine gelerek kapıyı kumanda ile açıp içeri girdiğini ve ofisin bulunduğu yerin dağınık olduğunu gördüğünü ve ofisin girişe göre sol tarafında bulunan odada 150x50 cm ebadındaki çelik para kasasının üst gözünün ve alt gözünün açık vaziyette ve içerisindekilerin yerlere saçılmış olduğunu gördüğünü, bu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/490 Esas KARAR NO : 2022/679
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. ... Sk. No: ... Kartal-İstanbul adresinde ... isimli işyerinin sahibi olduğunu, davacının 02/05/2016 tarihinde saat 20.45 te işyerinin kapısını kilitleyerek kapattığını ve ikametgahı olan Bahçelievler Mah. ... Sk. No: ... Üsküdar İstanbul adresine gittiğini, 03/02/2016 tarihinde sabah 08.30 da işyerine gelerek kapıyı kumanda ile açıp içeri girdiğini ve ofisin bulunduğu yerin dağınık olduğunu gördüğünü ve ofisin girişe göre sol tarafında bulunan odada 150x50 cm ebadındaki çelik para kasasının üst gözünün ve alt gözünün açık vaziyette ve içerisindekilerin yerlere saçılmış olduğunu gördüğünü, bu hususu polise bildirdiğini, kamera görüntülerini incelediğinde 04.30 sıralarında 2 ve 4 nolu kamerada 1 erkek şahsın dış pencere demirini kırarak ve cam pervazına zarar vererek açmak sureti ile içeri girdiği ve içeride kasanın üst gözünü açtığı anahtarsız açılmamasına rağmen nasıl açıldığının anlaşılmadığını ve alt gözünü de üst gözde bulunan anahtarla açılmış olduğunun tespit edildiğini, kasanın anahtarının yalnızca davacıda iş yerinde 6 kişi çalıştıklarını, çalışanlara sorduğunda hırsızlığın kimin tarafından yapıldığını bilmediklerini ve görmediklerini beyan ettiklerini, çalınan bu çeklerle ile ilgili olarak...8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, 05/05/2016 tarihinde dosyada çekler hakkında ödemeden men kararı verildiğini, bu dosyada çeklerin bir çoğu hakkında karar verilmiş ve dosya tefrik edilerek ... Esas sayısı ile dava konusu çek hakkında istirdat davası açma kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararı alındığında davacının banka hesapları ile üzerine, kayıtlı aracına haciz işlemi uygulanmış aynı zamanda çek keşidecisi ... Hastanesi A.Ş. hakkında da haciz işlemi uygulandığını, her iki taraf da ticari itibarları zedelenmemesi için borcu icra dosyasına ödeyerek dosyanın kapanmasını sağlamış olduklarını, davalı ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davacı hakkında işyerinden çalınmış olan çek hakkında haksız bir şekilde ihtiyati haciz ve sonrasında icra takibi uygulandığını ve ticari itibarını düşünen davacının dosya borcunu ödeyerek mağduriyeti bir kat daha arttığını beyanla, dava konusu çekin davacıya iadesine karar verilerek icra dosyasına ödenmiş olan paranın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra dosyasından borçlular ...Ltd. Şti. , ...Hastanesi A.Ş. ve ...aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatı...