DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, çatı çıkış kapıları üreten bir firma olduğunu, dava dışı ... firmasının müvekkile olan borcuna karşılık ... İnşaat ve ... isimli kişilerin çeklerinin firma yetkilisi ... ... tarafından ciro edilerek müvekkile teslim edildiğini, müvekkilin de bu iki adet çeki ciro edip ... Yedek Parça firmasına olan faturalı borcuna mukabil 24/09/2019 tarihinde kargo ile bu firma adresine gönderdiğini, ... ve ... firmaları ile müvekkil arasında ticari ilişki olduğunu, ... Kargo şirketinin söz konusu çeklerin ... isimli personellerinin uhdesinde iken alındığının bildirildiğini, personelin ifade tutanağını...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/647 Esas KARAR NO : 2023/105 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, çatı çıkış kapıları üreten bir firma olduğunu, dava dışı ... firmasının müvekkile olan borcuna karşılık ... İnşaat ve ... isimli kişilerin çeklerinin firma yetkilisi ... ... tarafından ciro edilerek müvekkile teslim edildiğini, müvekkilin de bu iki adet çeki ciro edip ... Yedek Parça firmasına olan faturalı borcuna mukabil 24/09/2019 tarihinde kargo ile bu firma adresine gönderdiğini, ... ve ... firmaları ile müvekkil arasında ticari ilişki olduğunu, ... Kargo şirketinin söz konusu çeklerin ... isimli personellerinin uhdesinde iken alındığının bildirildiğini, personelin ifade tutanağını da mail ile müvekkile gönderdiğini, ... Polis Merkezi Amirliği'nde alınan şikayetçi ifade tutanağındaki ifadeye göre, müvekkilin gönderdiği çekleri taşıyan kargo personelinin çantasının çalındığını ve failinin bilinmediğini, çalınan çeklerden ... Bankası ... şubesi 03/12/2019 keşide tarihli, 9.800,00 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ... çek numaralı, ... numaralı hesaptan arasında birinci sırada ... ... ve ikinci sırada da ... ciroları bulunan 1 adet çek yaprağının akıbetinin henüz bilinmediğini, dava konusu edilerek davalıdan istirdadı talep edilen ... ... Şubesi 25/12/2019 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... Numaralı hesaptan verilme olan arasında birinci sırada ... ... ve ikinci sırada da ... ... Şirketi ciroları bulunan çek yaprağının 25/12/2019 tarihli vadesi gelmediği için henüz işlem görmediğini, ... A.Ş. Stoğunda tutulduğunu, ... 'ın ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazıyla cevaben bildirildiğini, davaya konu edilen ... ... Şubesindeki hesaptan verilme 15.000,00 TL bedelli, arkasında birinci sıraca ... ... ve ikinci sırada ... ... Şirketi ve üçüncü sırada da ... ...'ın ciroları bulunan, hırsızlık mahsulu olan çekin davalı şirketin gerekli ihtimam göstermeden teslim aldığını, zira davalı şirketin Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş Ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmelik Hükümleri uyarınca elinde bulundurmadığını, gerek çeki teslim aldığı ... ... isimli kişi ile ve gerekse ... ...'dan evvel çeki ciro eden davacı ... ... Şirketi arasındaki ticari ilişkiyi özenle incelemediğini, çekin usule uygun bir temlik sözleşmesi ile almadığını, çek bedeli ile fatura değerleri arasında uyuşmazlıklar olduğu gibi fatura düzenleyenlerin çekteki keşideci ve cirantalar ile bir ilgisinin bulunmadığını, bu faturaların temel borçlandırıcı ilişkiye/yeterli bir belge oluşturmadığını ayrıca faktoring şirketi ile çeki kendisine ciro eden arasında geçerli ve gerçek bir ticari ilişkiye dayalı bir Faktoring Sözleşmesi bulunmadığını bu kapsamda...